美国最高法院星期五(9月29日)同意就寻求监管脸书(Facebook)、抖音海外版TitTok、X和其他社交媒体平台的州法是否违反美国宪法做出裁决。
大法官们将审议佛罗里达州和德克萨斯州由共和党人主导的议会通过并由共和党籍州长签署生效的法律。虽然细节不同，但两州的法律旨在阻止社交媒体公司基于用户的观点而对其实行内容审查。
最高法院在新的听审期开始三天前宣布了这项决定。现阶段，大法官们仍在应对这样的难题，那就是：在数字时代刚刚到来之际甚至之前所撰写的法律如何应用于当今的网络世界。
大法官们已经同意将就公共官员是否能够在其社交媒体账户上封禁批评者发表评论而做出裁决，这个问题之前曾在一个涉及时任总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)的案例中出现过。在他的总统任期2021年1月结束后，法庭撤销了特朗普案。
另外，最高法院还有可能考虑下级法院颁布的一道命令，那项命令限制行政当局官员与社交媒体公司就有争议的网上帖文进行沟通。
在最高法院听取这起新案之前，两家上诉法院作出了彼此冲突的裁决。其中一家维持了德克萨斯州的法律，而另一家驳回了佛罗里达州的法律。去年5月底，最高法院大法官们以五比四的票数决定，在相关诉讼持续之际，暂不执行德克萨斯州的法律。
但是大法官们的立场组合不同寻常。首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)以及大法官斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)、索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)、布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)和艾米·康尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)投票同意批准两家科技行业团体提出的紧急要求。这两家组织在联邦法庭对这项法律提出了挑战。
大法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)、塞谬尔·阿利托(Samuel Alito)、埃琳娜·卡根(Elena Kagan)和尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)的立场是同意维持该法的效力。阿利托在不同意见书中写道：“社交媒体平台已经转变了人们彼此交流和获取新闻的方式。”
法律的支持者，包括几个采取了类似措施的州的共和党民选官员试图描述说，社交媒体公司在总体上持自由派立场，对其他观点、特别是政治右翼观点持敌对态度。
科技业界警告说，这种法律将让平台无法删除极端主义和仇恨言论。
大法官们去年也听取了其他涉及社交媒体的问题。按照法律，科技公司受到保护，不必为其用户发布的帖文内容负责，有人主张削弱这种法律保护，但是最高法院做出了对科技公司有利的裁决。
(本文依据了美联社的报道。)
评论区