华盛顿 —
美国联邦最高法院日前就两起期待已久的同性婚姻的案子作出历史性判决，在全美上下激起强烈的反弹，支持与反对的声浪都很强。下面，我们要到联邦最高法院门前，了解法庭的判决并感受判决后美国民众的反应。
2013年6月26日，美国联邦最高法院以5比4的微弱多数判定“联邦婚姻保护法” (DOMA) 违宪，这个判决被看作是美国同性婚姻运动的一大胜利。
联邦最高法院的判决实际上涉及两个问题，一个是1996年由前总统克林顿签署的“联邦婚姻保护法 ”，这个法律将婚姻明确定义为一男一女的结合，并且禁止给与同性伴侣与已婚的异性配偶同样的联邦福利待遇。
另一个问题涉及加州选民在2008年投票通过的州宪法修正案“8号提案”。加州的联邦地区法院和联邦第9巡回上诉法院先后以违反宪法第14条修正案的正当法律程序为由，宣布反对同性婚姻的“8号提案”无效。
肯尼迪大法官(美国政府)
肯尼迪大法官在代表多数法官的意见书中指出，“联邦婚姻保护法”因侵犯同性伴侣自由与平等保护的权利而构成违宪。这项判决意味着，10万多合法结婚的同性伴侣因此可以享受只有已婚异性配偶才能享受的联邦福利待遇，例如税额优惠以及养老金的权利等。
但是，以阿利多和托马斯为代表的少数方大法官指出，虽然同性婚姻体现了一个高度情绪化和重要的公共政策问题，但并不是一个难以解决的宪法问题。他们说：“美国宪法不保障有结成同性婚姻的权利。”
但法庭回避就“8号提案”的法律事实本身作出判决，而只是针对法律程序问题判决说，联邦最高法院和联邦上诉法院均不具备听取有关案件的司法管辖权，这意味着联邦地区法院早先做出的废除“8号提案”的判决因此成立，从而为加州恢复同性婚姻扫清了道路。
联邦最高法院作出判决的当天，来自全美各地支持和反对同性婚姻的人士一大清早就聚集在联邦最高法院门前，为各自的理念摇旗呐喊。早上10点08分，法庭作出判决的消息传来，人声鼎沸。随后，代表同性恋者提起诉讼的律师队伍从法院出来，走向等候的人群。
同性恋者的代理律师戴维•博伊斯(视频截图)
同性恋者的代理律师戴维•博伊斯说：“今天是美国大喜的日子。10年前的今天，联邦最高法院在劳伦斯起诉得克萨斯州一案中，为确保所有美国人，无论其性取向如何，在法律之下都成为平等公民，迈出了重要的第一步，今天，联邦最高法院两起重要的判决，又使我们离真正的平等更近了一步。”
同性恋者乔舒亚•迪斯（Joshua Deese）说：“我们不再是二等公民，在法律之下享受平等的待遇，并且被赋予和其他人同样的权利。我希望，有朝一日，我能够和我的伴侣在不受法律制度影响的情况下结婚并组成家庭。”
同性恋活动人士安德鲁•迪普弗（Andrew Dimpfl）说：“总的来说，我对联邦最高法院的判决感到非常高兴，我们在反对‘联邦婚姻保护法’上取得了压倒性胜利。尽管法庭回避裁决‘8号提案’，但是，下级法院先前作出的允许加州同性伴侣结婚的判决也就因此成立。我本人来自加州，这对我们是非常好的结局。”
俄勒冈州共和党籍联邦众议员厄尔•布鲁曼诺（Earl Blumenauer）特意从国会山来到联邦最高法院门前，表示对同性婚姻的支持。
“我认为，法庭的判决在实现所有公民平等，体现美国民主的理念方面，将是一个重要的里程碑。”
基督教牧师罗布•申克在法院门前跪着祷告(Rob Schenck) (视频截图)
但是，联邦最高法院的门前也不乏反对同性婚姻的人士。“全美神职人员委员会”主席、基督教牧师罗布•申克(Rob Schenck)就是其中一员。
“法庭的判决有一点是可以肯定的，它不能改变圣经对婚姻是一男一女的结合的定义。一神论的信仰自始至终都认为，婚姻的性质本身决定了这个关系是为异性伴侣所预备的。”
反对同性婚姻活动人士安•科尔斯（Ann Cohrs）：“他们可以想干什么就干什么，想怎么生活就怎么生活。但是，他们不能把社会完全颠倒了。这是错误的。”
堪萨斯州共和党籍联邦众议员蒂姆•荷斯卡普（Tim Huelskamp）表达了对判决的失望。
“涉及婚姻的问题和辩论还没有结束，仍有30多个州把婚姻定义为一男一女的结合。法庭判决往往忽略我们下一代的需要。这个判决意味着，成年人的欲望胜过了孩子的需要。”
美国民调显示，越来越多的美国人开始倒向支持同性婚姻，就连美国总统也不例外。当年在“联邦婚姻保护法”上签字的克林顿总统如今却表示，这个法律是一个错误。
奥巴马总统在获悉联邦最高法院的最新判决后发布声明表示祝贺。他说：今天的判决对为了得到法律承认的平等待遇而长期奋斗的伴侣来说是一个胜利。不过，奥巴马的立场用他自己的话说是经过了一个“演变”的过程的。在2008年总统竞选辩论中，他曾明确表示婚姻为上帝所配合，而且是一男一女的结合。到了2012年，他在接受美国广播公司采访时突然公开表示支持同性婚姻，从而使他成为第一位支持同性婚姻的在任总统。
奥巴马说：“我认为，同性伴侣应该有结婚的权利。”
皮尤宗教和公共生活论坛的最新民调显示，百分之50的美国人支持同性婚姻，相比之下，2008年，只有百分之39的美国人表示支持。2008年，加州选民以百分之52的投票率通过“8号提案”时，美国只有其它两个州允许同性婚姻。但是，截至到2013年6月26日，同性婚姻已在全美12个州、首都华盛顿市以及5个印第安人保留区合法化。
根据加州大学洛杉矶分校“威廉姆斯研究院”今年2月公布的一份调查报告，美国目前有近65万同性伴侣，其中约11万4千1百人合法结婚，10万8千6百多人结成民事结合或注册的家庭合作伙伴关系。
尽管如此，联邦最高法院并没有就同性婚姻本身的宪法性作出判决，而且美国仍有30多个州通过修宪或立法，禁止同性婚姻，明确规定婚姻是一男一女的结合。为维护“8号提案”提起诉讼的律师誓言要努力确保“8号提案”在加州的实施。他们说，虽然加州的联邦地区法院作出推翻“8号提案”的判决，但是，仍有可能被具有司法管辖权的上诉法院推翻。预计，有关辩论和法律诉讼不会因联邦最高法院的这一判决就此平息。
2013年6月26日，美国联邦最高法院以5比4的微弱多数判定“联邦婚姻保护法” (DOMA) 违宪，这个判决被看作是美国同性婚姻运动的一大胜利。
联邦最高法院的判决实际上涉及两个问题，一个是1996年由前总统克林顿签署的“联邦婚姻保护法 ”，这个法律将婚姻明确定义为一男一女的结合，并且禁止给与同性伴侣与已婚的异性配偶同样的联邦福利待遇。
另一个问题涉及加州选民在2008年投票通过的州宪法修正案“8号提案”。加州的联邦地区法院和联邦第9巡回上诉法院先后以违反宪法第14条修正案的正当法律程序为由，宣布反对同性婚姻的“8号提案”无效。
肯尼迪大法官在代表多数法官的意见书中指出，“联邦婚姻保护法”因侵犯同性伴侣自由与平等保护的权利而构成违宪。这项判决意味着，10万多合法结婚的同性伴侣因此可以享受只有已婚异性配偶才能享受的联邦福利待遇，例如税额优惠以及养老金的权利等。
但是，以阿利多和托马斯为代表的少数方大法官指出，虽然同性婚姻体现了一个高度情绪化和重要的公共政策问题，但并不是一个难以解决的宪法问题。他们说：“美国宪法不保障有结成同性婚姻的权利。”
但法庭回避就“8号提案”的法律事实本身作出判决，而只是针对法律程序问题判决说，联邦最高法院和联邦上诉法院均不具备听取有关案件的司法管辖权，这意味着联邦地区法院早先做出的废除“8号提案”的判决因此成立，从而为加州恢复同性婚姻扫清了道路。
联邦最高法院作出判决的当天，来自全美各地支持和反对同性婚姻的人士一大清早就聚集在联邦最高法院门前，为各自的理念摇旗呐喊。早上10点08分，法庭作出判决的消息传来，人声鼎沸。随后，代表同性恋者提起诉讼的律师队伍从法院出来，走向等候的人群。
同性恋者的代理律师戴维•博伊斯说：“今天是美国大喜的日子。10年前的今天，联邦最高法院在劳伦斯起诉得克萨斯州一案中，为确保所有美国人，无论其性取向如何，在法律之下都成为平等公民，迈出了重要的第一步，今天，联邦最高法院两起重要的判决，又使我们离真正的平等更近了一步。”
同性恋者乔舒亚•迪斯（Joshua Deese）说：“我们不再是二等公民，在法律之下享受平等的待遇，并且被赋予和其他人同样的权利。我希望，有朝一日，我能够和我的伴侣在不受法律制度影响的情况下结婚并组成家庭。”
同性恋活动人士安德鲁•迪普弗（Andrew Dimpfl）说：“总的来说，我对联邦最高法院的判决感到非常高兴，我们在反对‘联邦婚姻保护法’上取得了压倒性胜利。尽管法庭回避裁决‘8号提案’，但是，下级法院先前作出的允许加州同性伴侣结婚的判决也就因此成立。我本人来自加州，这对我们是非常好的结局。”
俄勒冈州共和党籍联邦众议员厄尔•布鲁曼诺（Earl Blumenauer）特意从国会山来到联邦最高法院门前，表示对同性婚姻的支持。
“我认为，法庭的判决在实现所有公民平等，体现美国民主的理念方面，将是一个重要的里程碑。”
但是，联邦最高法院的门前也不乏反对同性婚姻的人士。“全美神职人员委员会”主席、基督教牧师罗布•申克(Rob Schenck)就是其中一员。
“法庭的判决有一点是可以肯定的，它不能改变圣经对婚姻是一男一女的结合的定义。一神论的信仰自始至终都认为，婚姻的性质本身决定了这个关系是为异性伴侣所预备的。”
反对同性婚姻活动人士安•科尔斯（Ann Cohrs）：“他们可以想干什么就干什么，想怎么生活就怎么生活。但是，他们不能把社会完全颠倒了。这是错误的。”
堪萨斯州共和党籍联邦众议员蒂姆•荷斯卡普（Tim Huelskamp）表达了对判决的失望。
“涉及婚姻的问题和辩论还没有结束，仍有30多个州把婚姻定义为一男一女的结合。法庭判决往往忽略我们下一代的需要。这个判决意味着，成年人的欲望胜过了孩子的需要。”
美国民调显示，越来越多的美国人开始倒向支持同性婚姻，就连美国总统也不例外。当年在“联邦婚姻保护法”上签字的克林顿总统如今却表示，这个法律是一个错误。
奥巴马总统在获悉联邦最高法院的最新判决后发布声明表示祝贺。他说：今天的判决对为了得到法律承认的平等待遇而长期奋斗的伴侣来说是一个胜利。不过，奥巴马的立场用他自己的话说是经过了一个“演变”的过程的。在2008年总统竞选辩论中，他曾明确表示婚姻为上帝所配合，而且是一男一女的结合。到了2012年，他在接受美国广播公司采访时突然公开表示支持同性婚姻，从而使他成为第一位支持同性婚姻的在任总统。
奥巴马说：“我认为，同性伴侣应该有结婚的权利。”
皮尤宗教和公共生活论坛的最新民调显示，百分之50的美国人支持同性婚姻，相比之下，2008年，只有百分之39的美国人表示支持。2008年，加州选民以百分之52的投票率通过“8号提案”时，美国只有其它两个州允许同性婚姻。但是，截至到2013年6月26日，同性婚姻已在全美12个州、首都华盛顿市以及5个印第安人保留区合法化。
根据加州大学洛杉矶分校“威廉姆斯研究院”今年2月公布的一份调查报告，美国目前有近65万同性伴侣，其中约11万4千1百人合法结婚，10万8千6百多人结成民事结合或注册的家庭合作伙伴关系。
尽管如此，联邦最高法院并没有就同性婚姻本身的宪法性作出判决，而且美国仍有30多个州通过修宪或立法，禁止同性婚姻，明确规定婚姻是一男一女的结合。为维护“8号提案”提起诉讼的律师誓言要努力确保“8号提案”在加州的实施。他们说，虽然加州的联邦地区法院作出推翻“8号提案”的判决，但是，仍有可能被具有司法管辖权的上诉法院推翻。预计，有关辩论和法律诉讼不会因联邦最高法院的这一判决就此平息。
