美国最高法院已经决定，考虑各州议员在划定联邦议会选举地理选区界限的时候，是否过于以党派划线，以使得自己相对于政治对手取得不公平的政治优势。
美国最高法院星期一表示，今年晚些时候将考虑中西部威斯康星州的一场争议，该州的共和党议员划定的选区地图赋予自己针对民主党议员的政治优势。
之前一个由三名法官组成的小组以2比1的表决决定，宣布共和党划定的选区无效，该判决有利于质疑这个选区划分合法性的民主党人。低等法院裁定，选区必须为2018年11月国会选举及时做出重新划定。
但是威斯康星州州政府对这项裁决提出上诉，最高法院于是决定就此争议进行听审。
最高法院经常关注政治选区界限是否会对争取赢得国会席位的少数族裔造成劣势。但是最高法院鲜少处理按党派有意划分政治选区的议题。最高法院1986年和2004年做出的两项裁决并没有为州议员获准做哪些事情提供清晰的指导原则。
在美国，国会选区划分通常每10年在最近的全国人口普查结束后，由州立法机构重新设定，保证全美50个州当中每一个州都至少有一个众议院席位，435个众议院席位的每一个议席都有大致相等的人口划分。
控制州立法机构的政党对选区的划定具有优势，他们通常试图让本党在国会议员选区划分和选举中取得最大的政治优势。威斯康星州案件中的问题就是共和党人是否合理划分了选区或者是否不公平地取得了对民主党人的优势。
最高法院最终的裁定将为全国各州重新划定选区设定标准。
