美国三位一体核战略受质疑

华盛顿 —  美国长期以来一直保持三位一体的核威慑力量。在政府财政吃紧的困境中，一些安全专家认为美国只需保留潜艇核打击能力就足够维护核威慑力量。另一些人认为，随着中国等国家军力不断增强，美国有必要保留目前的核战略。

美国的远程轰炸机有能力在全球范围内实施核打击，洲际弹道导弹能将核弹头发射到全球任何角落，隐蔽在世界各处的潜艇还能从水下发射弹道导弹对敌方目标实施核打击。

在1950年代冷战开始后，美国和苏联都研发和部署了这种所谓三位一体的核威慑力量。

*卡托研究所报告：潜艇核打击能力已足够*

一些安全专家说，今天，美国没有必要保留这种冷战时期实施的核战略。美国华盛顿智库卡托研究所的一组防务专家说，美国只需保留潜艇核打击能力就足以维护国家的核威慑力量。

克里斯托弗·普勒伯尔(Christopher Preble)是研究所负责外交和国防研究的副所长。

普勒伯尔:“维护美国安全不需要用三种运载工具来部署1600颗核武器，也就是轰炸机、洲际弹道导弹和潜艇发射弹道导弹。只用潜艇或者潜艇外加洲际弹道导弹来部署数量少得多的核武器就能达到维护美国核力量的目的，阻遏敌人对美国及其盟国的攻击，同时为纳税人省下一大笔钱。”

与普勒伯尔等人共同撰写一份有关报告的马特·菲(Matt Fay)说，即使美国的潜在对手有能力研发反潜武器，美国核潜艇的存活力仍然不可低估。

马特·菲:“为了击毁我们的核力量，任何能研发这种反潜武器的对手将不得不对我们那些靠港维修的潜艇和随时在海上待命的8到9艘潜艇实施先发制人的打击，而且必须有信心能将所有的潜艇都击毁。”

*科尔比: 中国军力提升 美国需保留三位一体核战略*

近些年来，中国军力不断增强，并注重发展反潜能力，包括研制更加先进的潜艇和反潜飞机。美国海军分析中心研究员科尔比(Elbridge Colby)说，只保留潜艇核打击能力对美国维持核威慑力量构成太大风险。

科尔比: “我不认为自己是一名反华者，但我觉得中国是一个重要的竞争者。中国正在提升国力，会对我们在太平洋地区的部署产生重要影响，而我认为我们应该保持在该地区的领导地位。我也认为，尖端武器技术的扩散会削弱我们的优势。”

美国政府正面临一场严重的财政危机，未来多年的国防开支将出现下滑趋势。国防部和国会都在努力寻求削减军费的途径，对包括核战略在内的各项国防政策进行评估，但他们坚持认为，国防战略的调整将基于国防需要，而不基于预算的多少。