中国国家主席习近平上周五对中国三大官媒进行“调研”并提出媒体姓党，而这些媒体也大表忠心。两家美国主要报纸最近先后发表社论称，习近平此番提“党媒姓党”表明，中国当局试图再次加紧媒体和舆论控制。不过这些社论还认为，在网络如此发达的数字时代，这些措施或将适得其反。
《华盛顿邮报》2月23日发表社论说，在中国，内容审查和党向记者施压一直以来都是司空见惯，但是习近平视察主要媒体机构似乎表明了一种加紧控制和营建个人崇拜的再次尝试。文章认为，习近平提出“党媒姓党”凸显了中国领导层如何将新闻媒体视为党的女仆和忠诚的喉舌，这样的话，中国就没有独立调查或质疑式新闻的空间了。
《纽约时报》2月24日的社论说，中国媒体从来就没有揭发丑闻或者甚至是忠实报道事实的自由，而如今，习近平要进一步控制媒体。文章说，习近平最近视察三大主要新闻媒体明白无误地表明，希望记者表现得和忠诚的共产党官僚一样。
这两篇社论同样还批评了中国政府即将在下个月实施的新规，也就是禁止外国企业在没有获批的情况下在中国境内出版在线内容，包括文字、视频和游戏等。
《纽约时报》的社论说，中国民众已经面临的信息壁垒又被加固了。
《华邮》的社论认为，这是中国试图封锁任何不想要的海外影响的又一个尝试；习近平“似乎决心施以最大的控制”。
《纽时》说，习近平新的指导方针可能会让官媒变得比以前更温顺，但是这种做法在长期来看是适得其反的。这篇社论说，世界的相互联系日益紧密，要控制信息的跨境和在境内的流通变得更加困难，而且总会出现绕过新的网络审查方式的方法。
《纽时》的社论最后说：“每次采取新方式，试图让中国民众对其政府和外界世界一无所知，只会让他们更想知道这些信息。”
《华邮》在社论最后提到，之前人们有这样一些设想：向中国敞开大门能让自由之微风吹进中国；扩大与中国经贸往来可以改善中国的人权和民主状况；让中国官方媒体扩大其在美国的立足点或许也可以推动民主价值观。社论感叹道，人们应该重新好好考虑了。
