脸书、谷歌和推特三家网络公司将赴华盛顿接受国会的提问，谈有关俄罗斯特工在2016年美国总统大选期间如何使用了他们的服务。在硅谷，有一种担忧是，这种审查可能会带来新的限制。
这里，在脸书总部门外，员工们正赶去上班，此番景象明显展现出这家公司的成长。
但是与此同时，脸书和其他一些科技公司正在受到越来越严密的审查，原因是它们可能帮助俄罗斯影响了2016年美国大选。
伯克利法学院的安·拉威尔说：“脸书要负的责任比他们承认的更多。他们可能不了解宣传战的整个规模，但是宣传战肯定发生了。但是他们知道他们参与了这个改变选举过程的事件。”
拉威尔曾在联邦选举委员会担任委员。她说：“问题的核心是，我们必须透明。”
国会领导人和许多美国人一样希望更多的了解外国势力是如何利用谷歌、脸书和推特来影响大选的。
有人这样说：“社交媒体对所有人开放。对于政治议题来说，我认为它为失败或一系列争议提供了土壤。因为你知道这里有漏洞，人们可以参与其中，发他们想发的东西，无论是真是假。”
但有人却这样认为：“我认为脸书要负起责任，因为如果你知道某些东西正在影响我们的民主体制，如果你觉得它可能是假的，那么它出现在这里就是有原因的。这是我们的民主体制。”
还有人这样说：“我想他们应该也面临某种制裁，但同时不能侵害人们表达自我的民主权利。如果他们在这其中有扮演角色，他们也应受到处罚。”
三个不同声音，三种典型观点。
斯坦福大学法学院的内特·佩尔西利评论说：“互联网对民主体制构成独特的挑战。最初所有人都把它想作是一股体现平等的力量，给无发言权的人以发声的渠道。我们意识到你一旦允许人们在任何时间与任何人讲话的时候，就会给那些持非民主言论的讲话者以发声的平台。”
国会有一项提案要求网络公司公布政治广告的资助者。
佩尔西利说：“有关言论的规定都有过分管制的风险。无论是平台本身，还是国会，或是任何政府试图通过一项法律回应一个特定的问题，最终会导致在所有政治层面上‘冷冻言论’。”
硅谷的公司说，他们正在配合国会和政府的调查。但他们同时也在华盛顿游说，确保任何新规定都不会伤害他们的业务。
