在美国首都华盛顿，支持和反对拥有枪支的民众针锋相对。
反对者高呼：“嘿，嘿，吼，吼！关闭全国步枪协会！嘿，嘿，吼，吼！”
拥枪者大喊：“那是我的国旗！那是我的国旗！”
一名拥护枪支的妇女说：“第二修正案规定我们有自卫权。”
一位枪击案受害者的父亲说：“我的女儿杰米在学校遭到AR15枪击。”
维吉尼亚州第五选区民主党候选人莱斯利·科克波恩说：“帕克兰的学生绝对了不起，他们鼓励选民投票，鼓励年轻选民们就单一问题投票。”
又一位反对拥有枪支的人说：“ 那些有精神疾病在吃药的人不应该让他们买枪支。”
一名高中学生对一名持枪男子说：“由于枪支暴力，一些孩子失去了他们的好朋友，可是你却在这里全副武装。听着，这是你的权利，我知道。可是如此耀武扬威，我觉得太过分了，就这样。”
这么持枪男子说：“作为美国人，我有权这样，作为维吉尼亚人，我也有权这样， 因为在这个州，我可以公开带枪。”
维吉尼亚第五选区共和党候选人丹弗·里格尔曼说：“你知道，我来自第五选区，我坚决支持第二修正案。正因为美国各地发生了一些非常恶劣和让人伤心的事件，第二修正案目前更为重要。可是我相信，在发生这些伤心的恶劣事件时 ，大家就忘记了理性辩论。”
拉帕汉诺克新闻编辑约翰·麦卡斯林说：“第五选区既是维州境内离蒙大拿最近的地方，又是离开美国首都不到60英里，从北卡罗莱纳州往西一直到华盛顿的杜勒斯国际机场，这个选区很偏远，居民拥有枪支，这是毫无疑问的。这个选区的居民希望保持传统，他们喜欢枪支。”
维州拉帕汉诺克郡居民奥黛丽·雷格纳利说：“这是0点22口径，我到这里来练习用的，这是格洛克0点42口径，是我随身携带的。我认为全国步枪协会是一个好机构，我必须经过8小时的培训才能得到携枪许可。没有全国步枪协会这样的机构做这些事情，我们的情况会更糟。”
美利坚大学传播系教授伦纳德·斯坦霍恩说：“全国步枪协会对政治的影响很大，很多议员都怕他们，因为他们有能力左右选民。他们的影响力巨大，因为他们集中在各个州的某些地区，最终可以让选举结果对某个候选人皮有利。”
麦卡斯林说：“枪支管制是一个全国性的大问题，也是维吉尼亚州第五选区辩论的问题，我们曾经在维吉尼亚的小华盛顿镇举行过这样的辩论。”
辩论主持人提问：“目前的法律中有什么缺陷是你希望修补的？”
维吉尼亚第五选区共和党候选人丹弗·里格尔曼说：“至于第二修正案，我不认为目前的法律需要作任何修改。”
主持人：“你很满意？”
里格尔曼：“我很满意，是的。”
主持人：“特别是从今年早些时候弗罗里达州帕克兰市发生枪击案以来，华盛顿有些人对目前的联邦法律很不满意。”
科克波恩说：“今年，这个问题发生了极大的转变，很多母亲看到孩子们每天担惊受怕地去上学，感到非常愤怒。我确实知道民主党妇女要求我们必须处理这些问题，特别是和帕克兰的孩子接触后，你会感到整个新一代人的能量，他们带领我们来改善枪支立法。”
维吉尼亚州第五选区民主党候选人莱斯利·科克波恩说：“我认为，枪支暴力和枪支立法之所以是一个非常非常重要的问题，是因为这是选民们的要求，我不断听到这个要求，我从来没有看到维吉尼亚州像今天这样要求改革枪支法。”
一名反对枪支的妇女质问一名拥护枪支的男子：“一只鹿体内都是AK47子弹，你怎么吃得下去？”
这名男子说：“没有人用AK47来打鹿。”
这名妇女问：“那你为什么要有它？”
这名男子说：“这是AR15s.”
这名妇女质问：“好吧，那他们为什么拥有这种枪？”
这名男子说：“自卫。”
这名妇女说：“你可以用0点38口径来自卫。”
里格尔曼说：“如果我们要缴获枪支，大规模缴获枪支，那没必要，也是违宪的。”
保护生命活动人士德莱尼·塔尔说：“我们呼吁每个政治家，迫使他们制定这项立法，解决这项立法，不要再治标不治本了。”
美利坚大学传播系教授伦纳德·斯坦霍恩说：“这些帕克兰的学生不是自愿参与的，他们是被迫的，因为他们在学校里看到了决定他们的同学、家人、社区，以致于国家生死的事件。”
塔尔说：“如果我们放弃，全国步枪协会和反对我们的人就会赢。”
雷格纳利：“一些政治团体，我不便点名道姓，煽风点火，制造恐惧，这些孩子就是被煽动起来的。这些参加集会的孩子中，很多人不知道他们在干什么。”
宪法律师史蒂文·霍尔布鲁克说：“全国守法的人，那些拥有枪支的人，认为这是特殊利益团体策划和展开的一种有组织的攻击，每个人的利益都是防止学校发生枪击案，唯一的问题是如何防止。”
斯坦霍恩说：“这是两种截然不同的观点，有的人认为枪支是安全、保障和自由。有的人认为枪支是一种威胁，让人害怕，是可能威胁他们生命的武器。你如何调和这两种观点，是很难的。我们必须相互倾听对方，找到共同点。”
