美国人对持有枪支的权利的坚持，可以追溯到建国时期。宪法第二修正案明确保障公民拥有枪支的权利。对一些选民来说，参选下一届总统大选的候选人对这个问题怎么看，将决定他们是否把票投给他/她。
这周围比较潮湿，灰蒙蒙的，有时情况很特别。
可这对于想要打到加拿大雪雁的猎人来说，恰恰是最理想的。
盖尼和他两个儿子开了九个小时的车，到这儿来打只雪雁。
盖尼一家住在南卡罗来纳州，距离去年6月发生教堂枪击案的查尔斯顿只有半个小时的路。
大规模枪击案“此起彼伏”，使得民众持枪的问题，成为总统大选中的一个重要议题。
一方面是支持拥枪的。
盖尼的儿子就说：“这是我们生活的一部分；我们的食物来源。”
大卫.普莱斯做猎人的向导已经有将近50年了。枪支问题将决定他把选票投给谁。
他说：“民主党一上台，一般都是想要把枪从我们手里夺走；共和党嘛，起码跟我们有个商量。”
在这儿，他们用的是普通的半自动猎枪来打猎。普莱斯不明白，为什么一些猎手非要用更具有杀伤力的冲锋枪来打猎。
他说：“说实在的，用得着30发子弹嘛？”
CNN最近做的调查显示，美国民众在枪支管控问题上意见对立。盖洛普民调显示，有四分之一的人将把选票投给在这个问题上跟他们看法一致的候选人。
在这个问题上，民主党人和共和党人的看法颇有不同。唐纳德·川普和希拉里.克林顿可以说是代表了两党在这个问题上的分歧。
川普说：“我们需要有自己的枪。不管是好是坏，有这种需要。”
克林顿说：“我们这是怎么了？为什么不能够对全国步枪协会和大力主张持枪权的那些游说团体、以及他们代表的枪支制造厂商说不？”
美国全国步枪协会是一个很有影响力的组织。光是去年一年，他们就为支持拥枪的参选人捐献了三千万美元。这个组织还根据各个参选人的投票记录打了分：克林顿得分是F，也就是不及格；川普因为此前没有真正涉足政坛，没有分，不过他在本党内的竞争对手得分是A+。大卫·基恩曾经担任这个协会的主席。
他说：“我们有五百万成员。各种民调都显示，假如持枪权受到威胁的话，有五千万人会出来投票。”
另一方面是主管控枪支的人。过去三年来，他们每个星期都要出来抗议，希望能够改变相关的法规。阳子·弗罗斯特原籍是日本，在那里，枪支管控非常严格。
她说：“我成长的地方，枪被管得非常严。对我来说，有这么多的枪击案发生，而看不到立法上的任何改变，很难接受。”
枪支管控问题也许不是这次大选中决定胜负的议题，但是分析人士普遍认为，它是重要的议题之一。
