来自美国民主、共和两党的几位资深竞选专家、顾问以及著名媒体的专栏作家、民调专家，本星期在乔治城大学法学院举办的题为“决断2016—大选趋势”的研讨会上，进行了激烈的辩论，对大选进行了判断迥异的前瞻性展望。)
星期一举行的此次研讨会由美国有线新闻网CNN高级副总裁、华盛顿分部主任、华盛顿乔治城大学法学院校友山姆·菲斯特主持。研讨会纯粹美式风格，一开始就直奔主题。各方争论的焦点有两个，一个是民调的可信度，另一个是大选结果的预测。
研讨会的争论基本以党派划线，观点截然对立。共和党阵营的退役美军陆军中将，川普2016竞选团队外交政策顾问约瑟夫·凯洛格认为，此次大选期间的民调不可信。他表示，英国脱欧公投前，大量民调显示脱欧派落后，但是最终结果却是英国脱欧。现在很多人说大选已经结束，他根本不这样认为。他举例说，前些天他和川普一起来到科罗拉多州的大章克申，机场的欢迎人群就有3500多人，外围还有6千人在欢迎，其中大多是年轻人，一半的人群是女性，拥挤的车流长达6英里。他说：
“我认为最后一场辩论是最好的。前两场辩论都是以个人个性的问题开场，最后一场是以最高法院这样严肃的议题开始。我认为这才是我们需要的。这个国家有大量的问题需要解决， 我希望美国人都去投票，去投票站投票前多想想这个国家要去向何方，是维持现状还是真正改变。”
CNN高级副总裁、研讨会主持人山姆·菲斯特接着民调这个话题，以英国脱欧公投前民调失准的例子问NBC新闻和华尔街日报民调专家、哈特研究所创办人彼得·哈特，是不是华盛顿的政治精英、民调专家和建制派在民调这个问题上出现了错误。哈特说：
“所有的民调都是错的？我无法接受这样的看法。我参加每个论坛研讨都会遇到英国脱欧民调失准这个问题。这是一个重要的问题。这实际上是一个投票率的问题。英国脱欧和美国总统大选的区别在于，总统大选是对政见的全民公决，并没有经过精心安排组织。人们去投票、准备投票或者参加民调，都是一个投票率的问题。大选选民有政党的认同，对一系列政见有自己的看法，我相信会有一项民调或者多项民调说川普会赢，但是在14天的时间里，形势不会有大的改变。”
经过激烈的言辞交锋和现场提问，参加研讨的六位顾问、专家学者被主持人山姆·菲斯特要求给出自己对大选结果的预测。
山姆·菲斯特带来他在CNN主管的《时事观察室》（The Situation Room）等王牌时事政治节目做出的大选结果预测：唐纳德·川普仅获得179张选举人票，希拉里·克林顿则获得307张选举人票，希拉里获胜；参加研讨的共和党政治评论员、顾问，川普竞选团队代理人帕里斯·丹纳德预测川普将赢得大选所需的270张选举人票；布鲁金斯学会高级研究员E.J.迪昂的预测是：希拉里将获得347张选举人票而当选；民主党大牌战略学者、民主党全国委员会高级顾问赛琳娜·雷克预测希拉里·克林顿将赢得超过325张选举人票而当选；川普2016竞选团队外交政策顾问约瑟夫·凯洛格将军的预测是：川普和克林顿在选举中各得269张选举人票，打成平手，选举结果由国会众议院决定；而NBC新闻和华尔街日报民调专家、哈特研究所创办人彼得·哈特给出的预测则是克林顿以赢得371张选举人票的结果大胜川普。
目前距离11月8日的大选投票日还有不到两周时间，选情仍然在不断变化当中，究竟鹿死谁手，谁将入主白宫，美国之音VOA卫视将全程带您关注。
