美国机场应采取全身扫描措施？

上星期一名尼日利亚男子在衣服内藏爆炸物的未遂炸机事件在美国再度引发美国机场对旅客的筛查应该达到什么程度以及是否构成侵权的辩论。有一些大机场已经拥有呈现细致的全身图像的机器，但是，美国国会尚未下令广泛使用这种技术。

*人体藏炸弹飞安最大隐患*

世界各地的航空旅客已经习惯于穿过金属探测器接受检查。不过，在塑料炸药和先进化合物时代，这个安检系统证明是有欠缺的。基普.霍里曾经是美国交通运输安全管理局的局长。该局主管筛查航空旅客和行李。他说：“我们需要专注的头号环节，最大的可能出问题的地方是人体上的炸弹。”

荷兰官员已经下令对前往美国的航空旅客实行仔细的周身扫描。

*扫描可查出身体异物*

设在伦敦的亚太基金会的反恐专家戈赫尔赞成这一举措。

他说：“事实上，这些扫描仪器非常有效。它们实际上呈现出一个人的身体，在身体任何部位附加的异物，即使在体内。这种X光扫描仪会把在飞往底特律班机上这个人携带的包裹查出来。这些设备目前还在试验阶段。”

*透视扫描形同脱衣搜身？*

二十多个美国机场拥有周身扫描仪，这些仪器每台要花大约17万美元。今年早些时候，国会众议院投票禁止在一般航空旅客筛查中广泛使用这种技术。这项议案的提案人之一、加州共和党籍众议员麦克克林托克把身体扫描称为“形同脱衣搜身”，美国公众不该接受。他提议使用警犬来嗅炸药，作为一个侵犯性不那么强的侦察方法。

美国公民自由联盟曾经说，周身扫描等同于自由国家公民不应忍受的对旅客尊严的“侮辱性”攻击。

不过，美国公民自由联盟的上述说法跟上述国会投票一样都发生在上星期飞往美国的喷气式飞机险些发生空难之前。奥巴马总统把这个事件称为美国安全体系的“系统性失误”。美国官员已经保证尽其所能防止此类事件再次发生。

*隐私与安全孰轻孰重*

前交通运输安全管理局长霍里说，美国民众必须在隐私问题和安全旅行之间进行权衡。霍里说：“我们需要对全身扫描的好处以及公民隐私权这两者之间的关系展开辩论，因为这确实是个问题；不过，有关的辩论应当在安全局势的总体框架下展开。”

*民众看法不一*

就目前来讲，节日期间要到各地旅行的美国民众似乎对要不要实行全身扫描各自有不同的想法。

一位女士说：“我不想让不管什么人都能对着我全身上下扫描，我会觉得不舒服。”另外一位女士说：“我反对，因为我不想让各种保安措施把个人生活搅乱。”

不过，也有民众认为，“这没什么不好。”“全社会的安全、飞机上所有人的安全，对我来说都很重要；我支持采取一切有必要采取的措施。”

*专家：承受不便可换取安全*

与此同时，专家们警告说，不管政府方面采取什么样的措施，恐怖分子都将会努力适应新的情况，并且会想办法超越所有的保安措施。

不过，前中央情报局分析员麦克尔.舒尔说，假如公众愿意承受很多不便的话，还是能够达到相当程度的安全的。舒尔说：“很难做到空中交通系统的彻底安全，除非你让整个空中运输系统都慢上好几拍，而且让人们登上飞机以前通过非常透彻、繁琐的检测过程。”

目前，美国绝大多数拥有全身扫描设备的那些机场都在使用这些设备来检测第一轮检测没有过关的那些旅客。至于这些扫描设备会不会在全美各地更加广泛地付诸使用估计很可能将是明年初国会要讨论的热门话题之一。

关键词：全身扫描，脱衣搜身，美国，机场，荷兰，航空旅客