专家探讨奥巴马阿富汗政策意义

美国总统奥巴马决定向阿富汗增兵3万名美国军人，并且还会要求盟国增派部队。这一决定对全球打败像塔利班和基地组织这类的暴力极端组织有着深远的战略意义。

奥巴马总统终于在星期二晚间发表了人们期待以久的讲话，明确讲述了他制定的阿富汗战略。
奥巴马说：“这不仅是对北约信誉的考验，而且关系到我们盟友的安全以及世界的共同安全。”

奥巴马总统说，在明年夏天之前向阿富汗派遣增援部队是至关重要的，这是一个比预想更快速的部署计划。

*卡根：奥巴马负起阿战领导职责*

美国军事历史学家、战争研究所所长金姆·卡根说：“奥巴马总统向阿富汗派遣更多军队，就是担负起阿富汗战争的领导职责。”

卡根女士还在美国和北约的阿富汗战争最高指挥官斯坦利·麦克克里斯托将军组成的文职顾问团里担任顾问。麦克克里斯托将军提出增兵要求，从而促使奥巴马作出部署增援部队的决定。

*问题实质：人员少，任务重*

卡根说：“问题的实质是，在阿富汗我们没有足够兵力来打击塔利班反叛力量。”

打击反叛力量意味着要同时确保民众安全、建立地方政府和保安部队，并与武装分子作战。

美国智囊机构布鲁金斯研究所研究员麦克尔．欧汉伦最近刚刚从阿富汗回来，他认为向阿富汗派遣更多军队的决定是正确的。欧汉伦说，打击反叛力量的战略以及麦克克里斯托将军的特别计划，这些使得人们可以对阿富汗战争取得胜利抱有更大希望：“我认为有很充分的理由要大量增兵，唯一详尽的军事分析是麦克克里斯托将军做出的。”

麦克克里斯托将军今年早些时候说，没有增援部队，美国和盟国在阿富汗的努力有可能失败。但是并不是所有的人都相信，派遣更多的军队就能确保阿富汗战争的胜利。

*质疑：增兵未必确保胜利*

美军退休上校、波士顿大学教授安德鲁·巴萨维奇就是怀疑者之一：“打击反叛力量的行动是长期的、持久的、和代价高昂的，而后果却不太明朗。”

巴萨维奇预计，美国和盟国在阿富汗的军事行动不会产生更好的结果，特别是不大可能达到奥巴马总统星期二重申的目标，那就是要击败基地组织和与之相联系的恐怖主义组织。

他说：“即使我们赢得阿富汗战争的胜利，我怀疑我们是否能够刺穿圣战者组织的心脏。而且，更可能出现的情况是，我们只会使问题更加恶化。”

巴萨维奇说，西方国家的军队在伊斯兰国家长期驻扎，就会制造出比他们消灭的还要多的恐怖分子。

战争研究所的金姆·卡根承认，即使增兵也无法确保胜利，因为规模扩展的军事训练、加强阿富汗政府的更大努力以及打击反叛分子重镇，这些大规模军事行动都需要大规模投入。

*胜败乃兵家常事，阿战不例外*

她说：“我们必须记住，战争都是极具风险，谁也无法保证增兵增到哪一步就能确保胜利。”

卡根说，胜利取决于指挥官如何有效使用兵力，敌人如何反应，以及阿富汗领导人打击腐败与建立一个更有效、更得人心的政府的意愿和能力。

不过，阿富汗要完成以上任务的时间有限。奥巴马总统说，他计划在2011年7月前开始把安全责任移交给阿富汗政府和军队。虽然奥巴马和其他官员并没有说明在此之后的移交过程会有多长，很多专家认为，会有一个时间框架。

布鲁金斯研究所的欧汉伦说：“大概估算，有大约三年兵力最强，因为这是训练、装备、部署和指导阿富汗新的保安部队所需要的时间。”

不过，欧汉伦说，阿富汗战争胜败的端倪应当更早出现，可能在一年之内就可以看到。他说，打击反叛分子的策略实际上已经在一些地区显示胜利的迹象，今年那些地区部署了更多美军。

*专家：三年获全胜，恐过于乐观*

但是巴萨维奇仍然认为，在三年内大量撤出国际部队的任何设想都是过于乐观：“我非常怀疑我们能够在三年内取得任何胜利。从现在起的三年内，我们很可能面对一个不确定的局势，届时，总统将要面对一个比起现在来，更加困难做出决定的局面。”

分析人士说，奥巴马总统也许要花上他在任的其余三年时间，如果他连任的话，甚至可能要花上他第二任的全部时间，才有机会实现本月早些时候奥巴马发出的在阿富汗赢得全面胜利的誓言。

关键词：奥巴马，阿富汗，增兵，新战略，反应