理想主义者。魅力四射的领导者。实用主义者
根据内布拉斯加大学奥马哈分校的塞缪尔·亨特（Samuel Hunter）的说法，乌克兰冲突的关键参与者 - 俄罗斯总统普京，乌克兰总统泽连斯基和美国总统拜登 - 代表了三种不同的领导风格。
“并不总是会出现每一种领导风格都有的情况。通常情况下，你会有同样的风格，相互碰撞，”工业和组织心理学教授亨特说。“但在这种情况下，在世界舞台上有这三种风格中的每一种。 ”
根据亨特的说法，成为领导人的途径有很多种，而没有一种单一的完美的领导方式。
理想主义者
普京是一位意识形态领袖。乔治·H·W·布什美中关系基金会（George H. W. Bush Foundation for U.S.-China Relations）的高级研究员、精神病学家肯尼思·德克列娃（Kenneth Dekleva）研究这位前克格勃特工（苏联的外国情报和国内安全机构）已有20年的时间。
“他是一个无情的威权主义领导人，在过去二十年里采取了无情的行为，”德克列娃说。“在入侵乌克兰之前，认为他是一位杰出的战术家和战略家是合理的。”
普京塑造了一个身体健康、雷厉风行的形象。他发布了自己裸露上身骑在马背上、用鱼叉捕鱼、携带步枪、在练习武术时把对手翻转过来以及据称与熊搏斗的照片。
“普京代表了一种更为熟悉和老式的领导风格，他把自己展现为独特的强大，而且受到命运独特的眷顾，”华盛顿大学哲学、公共政策和治理学教授迈克尔·布莱克（Michael Blake）说。
“他把自己展现为能够击败他人，明智地运用残酷和其他形式的政治技巧，并且有独特的能力让俄罗斯回到过去的黄金时代。这种领导人的形象在政治史上是极其普遍的。它与法西斯主义有关，但它不是法西斯主义所独有的，”布莱克说。
驱使普京的动机之一是将俄罗斯恢复到苏联所享有的昔日的荣光。苏联在1991年解体之前一直是全球性的强国。
“意识形态的领导人往往更向后看，”亨特说。“所以，他们要么希望存在一个过去的时代，要么希望回到过去。这才是真正的目标，即他们想要回到以前的时代。在普京的具体案例中，回到苏联时代的俄罗斯，在那里，就俄罗斯的影响而言，它在全球舞台上有更多的权力和影响力。”
魅力四射的领导者
泽连斯基已成为一位有魅力的总统。这位前演员和喜剧演员在2月24日俄罗斯入侵他的国家后，以他的勇气和决心令许多人感到惊讶。
“有魅力的领导者有很多不同的人格化方式。但他们有几个特点，那就是这种希望的情绪，这种改变的情绪，通常（虽然不总是，但通常是积极的情绪），谈论更光明的未来，实施改变，让事情变得更好，”亨特说。“所以，在很多方面，泽连斯基通过吸引广大的受众、吸引大众和广泛的信息来捕捉这一点。”
根据布莱克的说法，虽然普京似乎在遵循一个熟悉的剧本，但泽连斯基正在显示一个新剧本的可行性。
“泽连斯基似乎在展示一幅更不寻常的领导力图景，在这其中他的轨迹不是由命运或某种政治天才决定的，”布莱克说。“相反，它几乎是偶然的。他个人的自我表现风格不太关心描绘异常缺乏恐惧或不寻常的身体能力。相反，他完全愿意承认自己被吓坏了，偶尔不知所措。”
鉴于泽连斯基在娱乐业的背景，许多人低估了这位政治新手。然而，他设法团结他的人民起来反对俄罗斯的进攻。当美国提出要撤出这位乌克兰领导人及其家人时，众所周知，泽连斯基拒绝了。据报道他说，“战斗就在这里。我需要弹药，而不是搭便车。”
“我认为俄罗斯人、西方甚至美国都没有搞懂泽连斯基，”布什基金会的精神病学家德克列娃说。“我认为我们假定泽连斯基是一个轻量级的人物......他会逃跑。如果他这样做了，我不认为我们今天会进行这样的对话。我认为当入侵开始时，他顿悟了，他做出了一个与世界产生共鸣的决定。”
实用主义者
领导西方应对俄罗斯袭击乌克兰的拜登是务实领导人的一个例子。
“拜登代表了务实的道路，”亨特说。“务实的领导者都是为了解决问题。他们通常非常理性，受到数据的驱动。在很多方面，务实的领导者都很无聊。”
拜登自1972年首次当选美国参议员以来一直从政。在离开参议院担任八年奥巴马总统的副总统之前，他六次连任参议员。
“乔·拜登代表了已经开创的一切。他是一位老式的民主党领袖，”布莱克说。“他不太关心把自己展示为一个独一无二，象征着命运，或者把残酷表现为一种假定的政治利益。在这方面，我认为，他有泽连斯基的一些美德的某一方面。但他也很少有机会展示他们的深度。”
在乌克兰问题上，拜登的大部分注意力一直放在采取有节制的方式保护美国的利益上，同时与冲突本身保持距离。
“这很大程度上是使温度下降或将情绪排除在外。在幕后拉动了很多杠杆。确保盟友和网络被建立，使用经济制裁等手段，而但愿不是美国方面的军事干预，”亨特说。
结果
一场重大危机可以放大或定义一位政治人物的领导风格。
“大多数时候，我们可以非常谨慎，有节制和镇静，但在危机期间，你处于时间的压力和紧张之下，”亨特说。“所有这些事情结合在一起，使得自我调节变得更加困难，而一个真正的你将会出现。...如果这种压力足够大，你就会开始看到这些领导人到底是什么样的角色。”
卷入冲突的领导者类型可以决定需要什么样的解决方案。在普京的案例中，这需要一种称为战术同理心的技巧，德克列娃说。
“我们现在处于一个非常非常微妙，危险的境地，普京被逼入绝境。他的声望受损。他现在是一个被遗弃的人，他被逼到一个墙角。这是一个危险的普京，”德克列娃说。“我认为我们必须非常小心，并在外交上提供所谓的匝道或一种方式，让局势降温，让普京感到 - 在他自己内部和宣传上 - ......他已经实现了自己的目标，可以挽回面子，退出这场战争。”
