3月25日星期一，在中国被指控对英国议员和选民发起网络攻击之后，英国政府宣布对中国采取制裁措施，这一事件在英国政坛引发了广泛关注和讨论。
英国副首相奥利弗·道登（Oliver Dowden）说，中国针对英国选举监管机构等部门发动了两起“恶意”网络攻击。这些攻击导致大约4000万选民的个人信息被非法获取，这标志着 “明显而持续的行为模式，显示出中国的敌对意图 ”。
道登告诉议员，英国正在对两名中国公民倪高彬及赵光宗，以及一个与中国国家安全部门有关的“武汉晓睿智科技有限公司”进行制裁。
同一天，美国司法部揭露，43个英国国会议员的账户被中方的黑客入侵，并宣布起诉包括已经被英国制裁的的两位在内的七名与中国政府有关的黑客，他们被控针对美国企业、政府官员和批评人士的电脑进行入侵，并串谋施行电信欺诈行为。
英国外交部将召见中国驻伦敦大使，要求对此事进行解释，并表示英国政府将对任何针对其民主机构和政治人物的攻击采取“迅速且坚决的行动”。但是中国外交部发言人拒绝了这一指控，中国驻伦敦大使馆则称这一说法是“无中生有的恶意诽谤”。
与中国有关的黑客攻击
在中方拒绝这一指控之后，被中国黑客攻击的三名议员在“对华政策跨国议会联盟”（IPAC）的新闻发布会上谈到自己和周围同事的经历。根据美国司法部的声明，IPAC成员们是这些黑客攻击的主要对象。
前保守党主席和就业大臣史密斯议员（Iain Duncan Smith MP）提到，曾经有一个中国 "战狼 "冒充他，用一个假的电子邮件地址给世界各地的政客们发消息称他收回了此前对中共不满的观点，并且称自己是个骗子。
保守党人权委员会主席蒂姆·拉夫顿议员（Tim Loughton)说：“过去的三年里，很多不在这里的同事也遭到了黑客的攻击，有很多人冒充他们。我经常收到假冒现任安全大臣和前国防大臣汤姆·图根哈特（Tom Tugendhat）发来的电子邮件或推特，说他因厌恶政府的此类政策而辞职。”
此外，拉夫顿提到了在英国的反共人士受到的威胁。“不过，我们特别关注的是那些在这个国家或其他地方的维吾尔族人和藏族人，我们曾私下与他们联系过，但他们的家人随后因受到中国政府的威胁…这给我们带来了很多不便和恐吓。”
对于这些虚假的邮件，前英国政府顾问和现任香港自由基金会（The Committee for Freedom in Hong Kong）总裁马克·萨巴赫（Mark Sabah）认为，中国想通过散布虚假新闻、制造虚假信息来造成广大选民与议员之间的分裂。
“他们不希望人们投票给批评中国的议员。因此，如果你能散布关于这些人的虚假信息，他们就不太可能被选上，”萨巴赫说。
另外一位在中国黑客攻击名单上的苏格兰民族党（SNP）议员斯图尔特·麦克唐纳（Stewart McDonald）在接受美国之音采访时候强调，来自中国的威胁影响到了英国的社会各个方面，大学或者执法部门都需要采取行动。
“如果认为这只是一个遥远的外交政策问题，那就大错特错了，这关系到我们的能源部门、经济、大学、政治制度、基础设施，它涉及到方方面面。”
麦克唐纳对美国之音提到了在苏格兰读书的香港学生，因为恐惧在香港或者大陆的家人被威胁，而不敢去他在英国国会的办公室，而这些针对国会议员的黑客攻击是这种恐惧的原由之一，而这种威胁在某种程度上可能阻止了议员和选民的联系。
萨巴赫说：“我认为应该更加关注中国干预我们选举的持续风险，这不仅仅是因为这次选举，而是因为我们民主的重要性，以及保护议员与公众之间关系完整性的重要性。”
英国首相的宗教自由专员和保守党基督徒团契（Conservative Christian Fellowship）主席戴维·伯劳斯(David Burrowes)在接受美国之音采访时说，自己并不是这次揭露的中方的黑客行为而惊讶。
“我们刚刚看到他们暗地里做的事情，但是他们已经做了很多很多年。可悲的是，有些人因为他们的独裁政策而遭受痛苦。我们必须在为时已晚前醒悟过来 – 中共是个罪犯政权，他们会设法破坏我们，我们必须像今天一样，非常正确地、强有力地采取行动。”
伯劳斯认为，中方可能会反向制裁英国的人来报复。不过他认为中方对英制裁只会是象征性的，并没有任何实质影响。
伯劳斯说：“我们是在代表那些在香港受到严重侵犯并被关押的个人的人权大声疾呼，人们在中国显然也面临着可怕的侵权行为。因此，我们只是真正代表他们这么做，我们被制裁的不便与那些被中国专制国家侵犯的人失去自由和生命相比，简直不值一提。”
议员批评制裁力度不足
尽管政府宣布了制裁，一些议员对政府的回应表示不满，认为其力度还不够强硬。主要的争议点在于，副首相并未将中国视为“威胁”，而只是承认英国在“只要符合国家利益的情况下”，将 “继续”与中国就贸易和气候变化等问题进行接触。
此外，内阁办公厅大臣戴维·利丁顿（David Lidington）目前正在中国访问，与中国共产党就两国关系进行会谈。
根据BBC报道，前移民大臣罗伯特·詹里克（Robert Jenrick）称英国政府的行动 “软弱无力”、“令人沮丧”，议会外交事务委员会主席艾丽西亚·卡恩斯（Alicia Kearns）则认为这些行动 “令人遗憾地不够”。
保守党资深议员史密斯批评道登的回应 “如同大象生下了一只老鼠”，并将政府的策略比作1930年代的绥靖政策。
“事实是，我们现在和过去都太开放了。 20世纪30年代的绥靖主义给我们的启示是：当你试图取悦那些你认为具有威胁性的人时，答案是他们会变得更具威胁性。当然我不是说我们和当时的情况一样，我们要吸取的教训是，（面对中共的威胁）要站起来，明确自己作为一个国家的重要性，”史密斯在新闻发布上说。
英国教育大臣吉莉安·基根（Gillian Keega）星期二上午在GB News上表示，伦敦的做法是为了避免与北京的“贸易问题” 。她将中国的黑客攻击视为“复杂问题”，称中国是“一个重要的贸易伙伴”，并补充说：“我们确实从中国进口很多货物。”
观察人士指出，苏纳克政府试图在指控中国支持网络攻击（与美国和其他合作伙伴一起提出）和维持对华贸易之间取得平衡。
评论区