9月3日朝鲜进行第六次核试验，正应该是美韩两个盟国精诚合作的时候，但是美国总统川普却在这个时候把炮火对准韩国，批评韩国是“绥靖主义者“，并威胁要退出实施了五年的美韩自由贸易协定。美韩同盟的分歧在哪里？ 朝鲜问题有解决办法吗？
能否采取军事行动是美韩的主要分歧
川普星期三（9月6日）说，对朝鲜展开军事打击不是首选，但是，他并没有完全排除对朝鲜采取军事行动。他说：“我们看看会怎样。”
是否对朝鲜采取军事行动已经成为有着67年历史的美韩同盟的重大分歧。韩国第二副外长赵贤（Cho Hyun）星期二（9月5日）在华盛顿智库战略与国际研究中心发表演讲时强调，虽然朝鲜是越来越不能接受的”威胁”，在朝鲜问题上，韩国有两点不能接受。
他说：“不管他的这些挑衅行动背后有没有宏大的计划，也就是说，按照他的意志统一朝鲜半岛，在朝鲜问题上我们有两点不能接受。 第一， 我们不能接受朝鲜成为一个拥核国家。我们5千万韩国人不能因为他们的核威胁就变成了胆小鬼……；第二，在任何情况下，我们都不能接受在朝鲜半岛爆发第二次战争。”
他的这个说法，呼应了韩国总统文在寅的态度。在朝鲜进行第六次核试验后， 文在寅办公室发表的一份声明说：“我们决不容许这片土地上再爆发一场灾难性的战争。”“我们不会放弃与盟友合作，寻求以和平方式实现朝鲜半岛无核化的目标”。
但是，川普认为韩国的做法是“绥靖主义”。川普和美国国防部长都曾表示，在朝鲜问题上，所有的选项， 包括军事选项，都摆在桌面上。 川普在Twitter上说，对待朝鲜“谈判不是解决问题的办法”。9月2日，川普还以他所说的韩国不公平的保护主义政策为由，威胁要让美国退出与韩国的五年自由贸易协议。9月3日，在朝鲜引爆到目前为止威力最大的核装置后，川普称韩国为绥靖主义者。
不过最新的报道说，在遭到国会高级议员和商业团体的反对后，白宫已经决定推迟考虑退出美韩自由贸易协定。
赵贤在演讲中为文在寅总统进行了辩护。他说，文在寅不是“绥靖主义者”，而是一位非常务实的（pragmatic ）领导人。拒绝对朝鲜进行军事行动，他是从人道的角度来考虑朝鲜半岛问题的。他还提出文在寅在朝鲜问题上绝不软弱。
韩国的两个最新举措也显示，在朝鲜不断挑衅后，文在寅对朝鲜的态度也日趋强硬。文在寅在竞选时曾承诺寻求与朝鲜对话。
除了支持川普推动对朝鲜实行更严厉的制裁之外，韩国国防部星期三（9月6日）表示，将剩余4辆“萨德”发射车临时部署到韩美军萨德基地。另外，韩国表示正在考虑组建一支特种部队，以对金正恩实施斩首行动。
韩国人担心川普不可预测
在华盛顿智库战略与国际研究中心有关美韩同盟的研讨会上，另有韩国学者提出，韩国担心美国有可能“越过韩国”，与中国在朝鲜问题上达成协议。
韩国韩东大学教授金俊亨（Kim Joonhyung），也是文在寅总统的外交政策顾问在接受美国之音采访时说，韩国人还担心川普总统在朝鲜问题上进行单边行动。他说，与金正恩的威胁相比，韩国人可能更担心川普总统。
他说：“很久以来，我们对北方的独裁者已经习惯。对我们来说这并不是新的威胁，虽然金正恩可能表现的更加咄咄逼人，但是，现在我们越来越担心，是因为川普总统不可预测。”
另外，他还说，美国人总是强调“美国第一”，以及朝鲜可能对美国本土的威胁，而忽略在朝鲜家门口的美国盟友韩国和日本，令人怀疑美国的可靠性。
美中“坏警察”、韩国“好警察”，一举拿下朝鲜？
在战略与国际研究中心的研讨会上，韩东大学的金俊亨还提出了朝鲜问题的新解决办法。 也就是施压与对话并行。
“过去25年来，我们对待朝鲜核问题有两种办法，要么制裁，要么接触， 我们从来没与试着制裁和接触同时并举。“
他解释说，中国和美国共同扮演“坏警察”的角色，加大压力，迫使朝鲜参加谈判和对话。韩国可以扮演“好警察”的角色与朝鲜谈判。
他强调说，在这个解决办法中，中国扮演重要的角色。 因为没有中国的合作，基本上不可能有真正的进展。在朝鲜问题上，要理解中国的担忧，并获得中国的信任很重要。
中国已经同意联合国应该对朝鲜采取进一步的行动。中国外交部长王毅星期四（9月4日）在北京的新闻发布会上说，“鉴于半岛形势出现新的变化……联合国安理会应该做出进一步反应，采取必要的举措”来应对危机。
不过中国是否会采取最后的举措，对朝鲜彻底断绝石油供应仍然还不清楚。
金俊亨还告诉美国之音，韩国很多自由派实际上很赞成中国提出的“双冻结”的方案， 朝鲜停止核与导弹研制，而美国和韩国停止军演。在暂停美韩军演方面，金俊亨表示，要缩小规模，不要完全停止。
同一天，世界危机组织（International Crisis Group）星期二也发表了一篇文章说，在朝鲜问题上需要新思维， 先发制人的战争， 或是结束美韩自由贸易都是“杀敌一千，自损八百”的做法。他们的建议是美国、中国与韩国合作，压力与外交并举，甚至准备好与朝鲜谈判，包括不设定条件的谈判。先前的谈判是朝鲜必须放弃核武器为条件的。
在朝鲜问题上最好不要划“红线”
朝鲜再次进行核试验，很多人觉得已经踩过了中国和美国的红线，但是，专家们认为，在朝鲜问题上最好不要设红线。
美国战略与国际研究中心亚洲问题专家，曾经担任小布什总统时期白宫国家安全委员会亚洲事务主任迈克尔·格林（ Michael Green）告诉美国之音：
“‘红线’的说法很危险， 因为如果你化了红线后，你就有可能冒战争的风险。你划了红线，朝鲜越过了，你什么也不做，你在划条线， 那么做好，你的红线就变成了红地毯。如果你划了红线，你等很认真地为战争做准备。”
格林说，他觉得川普总统自己也不知道红线在哪里，要是有红线的话，他认为，朝鲜向其他国家输出核材料这才是红线。
