星期五，英国对美国总统川普所说某个英国间谍机构参与监听川普大厦的行动做出反应，说这一说法“非常荒唐”。英国方面说，它已经收到白宫方面的保证，说这个说法不会再次出现。
英国首相特蕾莎·梅的发言人表示，白宫发言人斯派塞周四的说法“极其荒唐”，并指出，基于两国签署的一份协议，英国方面不可能对某个美国公民进行间谍活动。
这位发言人说，“我们已经向美国行政当局明确说明了这一点，并得到保证说，这些指控不会再出现。”
白宫后来发表了一个声明，说英国大使达洛奇和外交官莱尔对斯派塞和美国国家安全顾问麦克马斯特中将的说法表示关注。声明说，美国方面解释了斯派塞 “只是在讲公开报道，而不是对任何某一具体的报道表示认同。”
星期四，斯派塞引用福克斯新闻频道的报道来说明英国间谍机构英国政府通讯总部（GCHQ）卷入了窃听川普大楼的行动。福克斯法律分析员安德鲁·纳波利塔诺称“有三个情报来源告诉福克斯新闻频道，奥巴马总统越过指挥系统”直接下令对（川普大楼）实施监控，GCHQ也有参与。
GCHQ发言人周四否认这一指控说，“媒体评论员纳波利塔诺法官最近提出的有关GCHQ的指控是无稽之谈。纳波利塔诺说GCHQ被要求对当时的总统当选人实施‘监听’”。
白宫与英国之间的争议发生之前，许多参加白宫新闻发布会的记者一直在要求斯派塞回答川普为什么一直坚称有人对他实施监听的问题，而且美国国会参众两院的情报委员会资深议员都已经先后表示根本没有发生过任何监听行动。
斯派塞指责记者们对参议院情报委员会的做法“描述不当”。
斯派塞还说记者们“选择性”报道，忽略了众议院情报委员会主席努涅斯的说法。斯派塞说努涅斯说过，对川普实施监视“很有可能”。
而努涅斯议员说的是，他不相信川普的电话被人窃听。
斯派塞说，川普在提出这一指控的推文原文中使用的“窃听”一词是带引号的。斯派塞说，推文所指的是，如果没有实际的电话监听行为也会存在普遍的监视行为。
但是，参议院情报委员会的两名资深参议员，共和党的理查德·伯尔和民主党的马克·沃纳星期四都表示，“根据我们所掌握的信息，我们没有看到有关川普大楼是美国政府任何机构监视的目标，无论是在2016年大选日之前还是之后。”
在他们发表声明之前，众议院议长保罗·瑞安也公开表示，川普3月4日提出的有关奥巴马下令进行监听的爆炸性说法不值得当真。瑞安说，“我们已经对此进行了澄清，我们没有看到任何证据。”
但是，川普周三晚上在福克斯新闻频道上说，他“很快”就会提出有关奥巴马监听的证据。众议院情报委员会的领导人周三表示，川普的指控没有任何根据。但是川普说他的行政当局将向该委员会“递交证据”，他可能会在下周就他的说法发表谈话。
川普说，“今后两个星期里，你们会发现一些非常有意思的东西出现在人们面前。”
许多国会领导人，其中有反对党民主党的，也有共和党的，都对川普指责奥巴马窃听川普大楼的说法做出了严厉的谴责。在川普赢得总统选举之前，川普大楼即是川普的家，也是他的竞选总部。
川普多次发推文指责其前任奥巴马对他进行监听。其中一个推文说，“真可怕！刚刚发现奥巴马就在（我）胜选之前在川普大楼里对我的“电话进行了监听”。
奥巴马对这个指控的回应是“简直就是胡扯”。从那以后，川普一直没有提供任何实质东西支持他的说法。在这次接受福克斯电视的采访之前，川普总是回避记者就这一指控提出的任何问题。
川普对福克斯说，他在推文里所讲的“确实涉及监视等许多东西。没有人谈过（有关‘电话窃听’）是用了引号的这个事实。不过，这个事实是非常重要的。”
星期三，众议院情报委员会主席，一直支持川普的共和党籍议员努涅斯就川普窃听指控举行记者会。他说，“我们没有任何证据说明发生过窃听。” “我不认为川普大楼有过窃听。”
该委员会的资深民主党议员亚当·席夫也持同样看法。他说，“到目前为止，我没有看到任何证据，有关指控没有任何根据。”
努涅斯和席夫都表示，他们在等待下周一司法部提供有关司法部是否知道有任何法庭下令对川普进行监听的情况。不过，他们还说，有关调查没有发现任何窃听的证据。国会是应白宫的要求对窃听问题进行调查的。
众议院情报委员会还在调查川普竞选团队的助手们在竞选期间和胜选后的几个星期里与俄罗斯官员之间的关系。
努涅斯说，联邦调查局局长科米下周一将到情报委员会就窃听指控和联邦调查局对俄罗斯染指美国大选试图帮助川普获胜进行的调查作证。
参议院资深参议员林赛·格雷厄姆说，“我要把这个事情彻底弄清楚。国会要展示一下自己的力量。”
他发誓，如果需要，将传唤联邦调查局以弄清是否有任何法官发出要其秘密进行监听的命令。
