美国维吉尼亚州里士满的联邦上诉法院拒绝恢复川普的旅行禁令。川普上台后签署行政命令，规定人口主要是穆斯林的六个国家的公民三个月内不得前来美国。
第四巡回上诉法院星期四裁决说，这一命令确实相当于针对穆斯林的禁令。上诉法庭在205页的裁决中表示：“该行政命令不过是总统在选举前后所承诺的，那就是对穆斯林的赤裸裸、令人反感的歧视。“
参与裁决的13名法官的大多数意见一致，他们列举了川普的电视访谈、推文和在竞选网站上所发表的言论，作为他的意图证明。
有三名法官表示反对，理由是川普的行政命令并没有提到宗教。他们还批评把竞选材料作为证据。
他们的反对意见说：“如果法庭在挖了某次竞选活动中各种各样的评论之后，没有找到能够达到满意结果的材料，那有什么能阻止它更深入地去调查，从前一次的竞选活动、或者前一次的商务会议或者大学期间去找言论呢？”
上诉至最高法院
川普总统1月颁布了一道旅行禁令，在那道禁令遇到法律障碍后，川普总统对禁令进行了修改，但修改后的版本在3月又被马里兰州的一位联邦法官阻止。第四巡回上诉法院的多数法官认为，第二个版本跟最初的版本相比并没有什么改进，“只是用略微不同的方式施行同样的歧视，也就是俗话所说的‘披着羊皮的狼’。”
川普政府可以走的下一步是上诉到最高法院。上诉庭的文件说，行政当局有90天的时间上诉。
本案原告之一“国际难民援助项目”誓言不管多久也要把官司打下去。该组织主任贝卡·黑勒说：“法庭再次核实穆斯林禁令具有歧视性和伤害性。总统不能简单地把‘国家安全’这样的词贴到一个违宪的政策上蒙混过关。”
这项行政令中还有在120天内禁止接受难民，这一部分不包含在星期四的裁决中。这项裁决只涵盖行政令中对六个以穆斯林为主的国家实施的旅行限制。不过，另一家上诉法庭，也就是旧金山的第九巡回法庭正在依据更广泛的基础审议这项旅行禁令，审议内容包括难民禁令。
夏威夷的一位联邦法官最初下令暂停执行川普总统的旅行禁令，第九巡回上诉法院审理的是有关这道法院命令的上诉。
