美国一个联邦上诉法院本周将决定川普总统具有争议的行政令是否能够得到执行。这项行政令暂时禁止七个主要为穆斯林人口国家的国民入境美国。川普政府正在争取推翻一个联邦下级法院对旅行禁令颁发的临时禁制令。
由旧金山美国联邦第九巡回上诉法院的三位法官组成的合议庭星期二在一个电话会议中听取了对立双方的律师们所作的口头抗辩。电话会议的音频在互联网上现场直播，并在有线电视新闻中直播。
法官们对代表政府的司法部律师奥古斯特·弗伦杰的陈述提出了质疑。
联邦法官威廉·坎比问道：“手持签证从这些国家来美国的人当中，有多少人犯下联邦罪行？最终答案是：一个还没有。”
司法部律师弗伦杰说：“是的，法官先生。这些诉讼程序走得相当快，我们在尽最大努力。”
联邦法官 米歇尔·弗里德兰质疑说：“你说诉讼程序走得快，但是你在要求联邦地区法院推迟程序以便整理记录之前就向我们提出上诉，可现在听上去好像你是要说，你会在过后向我们提供其他证据，那为什么我们现在要听审此案？”
弗伦杰说：“有些从索马里来的人与青年党有关联，他们在美国已经被定罪。”
弗里德兰问道：“这些在法庭记录里吗？你能够指给我们看你所说的在记录的哪里？”
弗伦杰说：“这些没有在记录里。还有其他一些案子，但是如你所说，它们都不在记录里。”
法官们也向华盛顿州的州司法部副部长诺亚·珀塞尔的抗辩提出质疑。华盛顿州与明尼苏达州一起对川普的旅行禁令提出法律诉讼。珀塞尔坚持说，旅行禁令违反宪法，因为禁令特别针对了穆斯林。
他说：“不过要点是，那显然是一个动机，这是我们所指称的，而且重复说一遍，我们确实需要显示我们有可能胜诉，不过现阶段，判例法是明确的，我们提出的指控是有可能成立的，足以采信，用来评估胜诉的可能性。”
联邦法官理查德·克利夫顿插话说：“等一下。那不足以采信。难道就因为你说了这样的话，我们就要相信？你在投诉中提出了一项指控，而这就等于有可能胜诉？你真的是这个意思吗？”
加州大学法学教授罗里·弗莱明说，他认为法官们并没有被政府的整体论据说服。
他说：“法院看来不太可能解除临时禁制令。他们可能会争取缩小禁制范围，或将其驳回并送返到审判庭去缩小禁制范围，在我看来这可能是更有策略的决定。”
三位法官组成的合议庭说，他们将“尽快”做出裁决。
上周五，西雅图的一位联邦法官发出临时禁制令，在全国范围暂停执行旅行禁令，此后移民不断涌入美国。
反对者表示，如果恢复旅行禁令，可能会导致美国许多机场出现新一轮困惑和混乱。川普总统1月27日签署这项行政令时就发生了这样的情况。当时数百人被海关官员扣押在机场，其中一些人被遣返。这一行动激起了全国范围的抗议，并引起多方采取法律行动。
弗莱明教授说，不论联邦上诉法院作出何种裁决，这个案子很可能会打到美国最高法院。自从去年大法官斯卡利亚去世后，由四名倾向自由派的法官和四名倾向保守派的法官组成的最高法院出现了一个均势局面。
