美国总统川普星期二签署了范围广泛的行政令，这道行政令实际上将废除奥巴马时期的环保监管法规。这重新记起了人类活动如何会影响地球气候变化的党派之争，并让人们更加担心几十年来有关气候变化的努力可能会前功尽弃。
挽回就业
川普在签署行政令的仪式上说：“我们将让我们的矿工重返工作岗位”，并生产“真正清洁的煤炭”。
荷兰诺贝尔化学奖得主保罗·克鲁岑在接受美国之音电话采访时说：“很多人都认为这将是灾难性的。不管取得了什么成就，都可能毁之一旦。所以我认为，不会有很多科学家为此感到高兴的。” 克鲁岑因成功解释地球臭氧层如何消耗而在1995年获得诺奖。
白宫发言人斯派塞说，川普相信他能够实现平衡，既保护环境，又推动美国的能源生产。
斯派塞在白宫每日例行新闻发布会上说：“总统强烈相信保护环境和推动我们的经济并不是相互排斥的目标。这项行政令将帮助确保我们能有清洁的空气和清洁的水而又不会牺牲我们的经济增长和创造就业。”
川普的行政令寻求暂停、撤回或重新审议好几项法规，以增加美国国内化石燃料的能源生产。行政令指示联邦机构找出行政当局认为阻碍国内能源生产的法规，这是六个月程序的第一步。这项程序将为行政当局未来的能源政策制定蓝图。列入重新审议范围之内的包括《清洁能源计划》。这项计划限制燃煤电厂排放的温室气体。行政令还废除前总统奥巴马的很多环保倡议，并废除联邦官员在做决策时必须考虑气变影响的规定。
川普一再表示对前任奥巴马气候政策的蔑视。在竞选期间，他称奥巴马的《清洁能源计划》是“愚蠢的”，主要原因是这项计划落实了他所说的“扼杀就业”的监管法规。他星期二签署的行政令指示环保署彻底修改《清洁能源计划》所列出的规定。
川普2018年的预算提案将把环保署的经费砍掉31%，包括几乎彻底取消气候研究资金。川普的预算主管马瓦尼在白宫的一次记者会上说：“我们不会再把钱花在这方面了。”
国际影响
更加令人捉摸不定的是，川普总统是否还会信守奥巴马2015年签署的《巴黎气候协议》等国际协议。川普对美国把权威交给国际机构的条约有反感。
环保署长普鲁特星期天在美国广播公司(ABC)的《本周》节目上说，《巴黎协议》是一个“坏交易”。
热议话题
事先泄露出来的行政令内容在气候科学家中间引起轩然大波。
斯克利布斯海洋研究所荣退地球物理研究员蒂姆·巴内特说，即使是他这样的川普支持者也觉得削弱《清洁能源计划》所包含的监管法规“不合情理”。他说：“全球变暖不是民主党的问题，也不是共和党的问题。如果你看看北极地区和南极地区发生的事情，如果继续向大气层排放二氧化碳，我们会加重海洋的酸化。据信，到了2040年，一半的浮游生物都将处在重压之下。”
塞拉俱乐部执行主任迈克尔·布伦称川普的行政令是“美国历史上对气候行动一次性的最大攻击。绝对是的。”布伦说，发展清洁能源经济是既保护工人又保护环境的最佳方式，而行政令对此视而不见。
在华盛顿，人们在气候变化上的观点一般以党派站队。在共和党人控制了白宫和国会两院之后，奥巴马时代基本被边缘化的气变怀疑论者如今发出了新的声音。
孰是孰非
众议院科学委员会计划本星期举行听证，查看气候科学专家们的研究方式。委员会主席、来自德克萨斯州的共和党籍众议员拉玛·史密斯推动一项议案，要求环保署把那些作为环保法规依据的数据公布于众。听证会的重要证人除了宾州大学地球系统科学中心主任、显示普遍使用化石燃料后地球温度陡然升高的“冰球杆”曲线图的作者迈克尔·曼之外，还有对科学界共识提出怀疑的三名知名学者。
迈克尔·曼对美国之音说，气变怀疑论者在华盛顿势力抬头，这是势力庞大的能源界利益集团出巨资发起的运动的结果，主要推手是查尔斯和戴维·科克兄弟二人。他们是保守派政治和政策团体的重要赞助者。
他说：“川普行政当局布满了跟污染界利益团体关系密切的人，显然有埃克森美孚，但还有科氏兄弟，这是美国最大的私人拥有的化石燃料利益集团。”
对气候变化持怀疑态度的人士也同意金钱腐蚀了科学辩论，但他们对结果却有不同看法。这些异议人士争辩说，政府有数以十亿计美元的科研经费，人们纷纷争抢，这迫使学术界夸大了气候变化的危险。
麻省理工学院荣退教授理查德·林森代表了反对气候变化普遍共识的少数派科学家。他争辩说，政府的科研经费数以十亿计，大学越来越依赖这些拨款，于是在诱惑之下夸大气候变化，这实际上是让政府官僚摇身成为科学法官。
他说：“我们在气候研究倒着走得太远了，用（二氧化碳）这个单一变量取而代之，增加了1500%的经费，催生了一个从来也没有研究过气候，却愿意把任何事情都归咎于气候的全新群体。”
