华盛顿 —
美国最高法院星期一裁决，在下级法院审理关于川普旅行禁令的诉讼案期间，这项禁令继续实施。这是川普总统的一个胜利。
七名大法官支持有利于政府的裁决，鲁斯·金斯伯格和索尼娅·索托马约尔两位大法官支持继续部分实施旅行禁令。
最高法院没有解释作出这一裁决的理由。
川普发出的这个第三版旅行禁令禁止来自八个国家的大多数旅客入境。这八个国家是乍得、伊朗、利比亚、朝鲜、索马里、叙利亚、委内瑞拉和也门，其中六个是人口以穆斯林为主的国家。
马里兰和夏威夷的联邦地区法官此前曾禁止实施旅行禁令。
最高法院星期一的这项裁决实际上推翻了一项妥协方案。根据这一方案，有亲属在美国的外国国民可以入境，这些亲属包括祖父祖母辈、同辈姻亲、同辈表亲以及叔伯姑姨辈的亲属。
夏威夷州的律师说，最高法院没有理由在此时此刻介入此案，因为最高法已经承认，来自这八个国家的一部分旅客可以得到安全的身份核查并获得签证。
司法部长塞申斯称星期一的最高法院裁决可以说是保障美国人民安全的胜利，还说为了保护美国不受威胁，有必要实施川普总统的旅行禁令。
川普政府的一名律师说，一些外国政府没有能力提供申请美国签证者的信息，因此可能对美国构成威胁。
白宫副发言人霍根·吉德利说，最高法院星期一的裁决并不令人意外，“这是保护我们国土的根本措施”。
美国伊斯兰关系委员会再次称旅行禁令为穆斯林禁令。该委员会的律师阿巴斯说：“最高法院今天的行动提醒我们，我们不能仅仅依靠法院来解决川普行政当局试图把穆斯林以及其他少数族裔边缘化的问题。“
最高法院同意，地区法院就此案作出判决之后，最高法院将听取支持和反对双方的陈述。
