为了抵制监察院长提名人陈菊的人事案，国民党立委在党主席江启臣的带领下、仿效2014年的太阳花学运，于周日下午(6月28日)以突袭方式“自囚”占据立法院议场近20个小时，直至周一(6月29日)上午被民进党立委破门净空并夺回主席台后才告终。
在占领期间，20多名蓝营立委堆叠桌椅、加诸铁链固定，来挡住各议场出入口，使得民进党立委必须动用油压剪断开铁链、才得以进入，蓝绿双方还一度在主席台上推挤多时，才画下句点。
虽然被请出立法院，国民党仍坚持“不撤换陈菊、决不罢休”的立场，党主席江启臣还指出，蔡英文总统所提出的 27位监委提名人中，有24位与民进党关系密切堪称“史上最绿、最烂、最酬庸”的名单，而且陈菊在高雄市长12年任内，她所带领的市府团队曾遭监察院调查58案、纠正案30起、弹劾案3起，国民党质疑她若入主监察院，是要办案、还是吃案？
江启臣因此呼吁民进党政府退回争议名单，并进一步针对考试院和监察院的存废，展开宪政改革的朝野讨论，以凝聚共识。
监院人事争议 朝野分歧
国民党的主张，也获得其他在野党团的支持，民众党立委蔡壁如批评，这份监委名单未做到党政分离，且八、九成都是民进党的人，公益性和公平性明显不足，她也建议退回或在未来三周的临时会期间成立修宪委员会，好好讨论废除考、监两院的议题。
而时代力量则重申废除监察院立场，但盼望这是最后一届的监委提名。
甚至独派团体台湾国办公室也透过新闻稿指出，无论陈菊过去对台湾民主人权的贡献有多大，出任监院院长仍不免有酬庸之憾,再加上，废除考、监两院一向是民进党等反对运动者的主张，而且近年监察院常沦为只打苍蝇，不打老虎的政治打手角色。
因此，为了解决此一朝野分歧，台湾国办公室呼吁国民党主动提案来废除考、监两院,以回归民主国家三权分立的正常架构,也要求民进党实现在野时的政治承诺。
面对在野人士普遍反应的监委人选争议，总统府发言人张惇涵则发表四点回应，他表示，蔡总统乐见朝野对于废除考、监两院的看法渐趋一致，但在未修宪废除监察权之前，总统和国会都有义务要遵循宪法来分别提名和审查监委人选，因此，他呼吁国民党勿为反对而反对，因为“未审议先杯葛”只会制造出更多政治对立。
此外，总统府也坚持陈菊的适任性，张惇涵指出，本届监察院另被赋予国家人权委员会的任务，因此，由自1969年来就一路参与台湾重要的人权与民主转型的陈菊来出任，当之无愧。
政党不合作
针对国民党的抗争行动，台湾学生联合会(台学联)秘书长陈佑维指出，“看起来是社运，但实际上只是立法委员的不合作运动”，而华人民主学院董事会主席曾建元则说，国民党若后续无法得到更多民意支持，恐师出无名、且徒劳无功。
陈佑维在接受美国之音采访时表示，根据台学联的观察，国民党占领立院时，场外的支持人数并不多，而且也以50-60岁、中老年龄的国民党支持者居多，至于场内的占领者都是无法动用警察权驱赶的蓝营立委，所以，这并非一场由下而上、具民意或民怨堆叠的社会运动。他说：蓝营立委在“任何人都动不了他们的状况下，在里面堆椅子、还说要开冷气、我们不认为，这是追求公平正义的社会运动。”
陈佑维说，年轻人大都对监察权不熟悉，只期待考、监两院能尽快废除并精简并入行政院和立法院中运作，另外，年轻人也不一定反对陈菊的任命案，反而乐观期待，由陈菊出任是民进党废止监察院的前置作业。
对于陈菊是否适任、国民党的抗争行动是否具有正当性？华人民主学院董事会主席曾建元在接受美国之音采访时则表示，还有待民意的考验。他说，立法院对总统提出的监委人事案可以行使同意权，相当于可以召开听证会来对其询答，因此，国民党大可透过审议过程来让民意展现是否反对陈菊出任。
不过，在立院只有38席的国民党担心的是，民进党可能挟其61席单独过半的席次优势，强行通过陈菊和其他监委人选的任命。
对此，曾建元也呼吁民进党在立院审议监委名单后，应开放立委根据地方民意的走向、自由表决、以解决陈菊虽获得总统授权、但却缺乏立院政治授权的质疑。
曾建元说，他个人认同陈菊的任命，因为，监院院长一职并非法官，本来就存在政治性，陈菊个人的政治经历、对人权的贡献，无法抹灭，以她的经验和能力主持监院应没问题。虽然外界对监察院长的操守要求较高，但曾建元也说，监院属于合议制，监察院长和立法院长一样都要维持议事中立，因此，陈菊出任院长后，其政治影响力反而因政治中立的要求，会被进一步削减掉。
废除考、监两党有共识？
不过，曾建元和陈佑维都同意，国民党的这场抗争的确具有正面性，凸显出监察院多年存在的问题以及后续台湾宪政改革之困境。
曾建元说，监委一职的确易流于酬庸的名位，但更大的问题来自监察院的设计、让监委限缩在只有弹劾的起诉权，因为，最终的弹劾决定权还是回到司法院，也就是说，台湾长期花大钱只是在养无牙的老虎。
不过，他期待，国民党的这场抗争有助于后续的宪政改革，虽然他说，国民党是否真的支持废除考、监两院还有待静观后效。
学生代表陈佑维则对朝野和国、民两党都有共识，要废除考、监两院，高度肯定，他认为这是跨出未来宪改的第一步，不过，他高度悲观的是，现行修宪门槛太高，使得要透过宪改来解决考、监两院的废止，几乎无望。
根据台湾《宪法》增修条文规定，任一修宪案最终须经全体立委3/4立委出席、出席立委3/4决议同意后，才能提出修正；且公告半年后，还得有超过半数的全国选举人复决同意，才算完成修宪。
陈佑维说，这代表一个具有立院高度共识通过的修宪案，以2020年的投票人口来看，还得要有约963万张同意票才能通过修宪案，以台湾现行政党的动员规模，几乎没有一个政党有能力运作出这种需要高度共识的宪改案。
蔡英文于今年1月的总统大选获得近820万的得票率，已是史上新高，但距离960万张同意票的修宪门槛仍有颇大一段距离。
学生代表陈佑维说，未来如何下修门槛来解决考、监两院存废的争议、甚至在不牵动两岸敏感神经、制定一部更符合台湾现况的宪法，将是台湾政治未来所面临的最大难题，而且，在那之前，要先让台湾人民意识到，台湾的宪法已经不合现状、且无从修改起，下一步才能来讨论是否制定新宪、以及致宪的多种可能路线。
