本月中旬(4月15日)，总资产51亿元的河北大午农牧集团有限公司，被地方政府以6.86亿元，也就是相当于原价13.4% 的价格，在10分钟之内，拍卖给三天前刚成立的“自然人独资”公司--保定芮溪科技有限公司。而实际前往接手的，又是看似不相干的河北保定的“长城汽车股份有限公司”。
一幅幅画面堪称“蒙太奇”。
更引人瞩目的是，本应作为“交方”的大午集团被“交接”，却全然没有“交”的权利；其合法股东孙家人，有的在牢里，不在牢里的也只能扮演“打酱油的外围观众”，看着一手从荒地上“培育”起来的这家中国500大私企公司，犹如落叶，被一阵凶悍无敌的秋风席卷远去。
现在，孙家人作为大午公司37年的主人，“除了基本生活费，已经没有资产了”。
有网友分析说，党国仅去年便以逼捐手法，从包括马云、马化腾在内的百位中国企业家手中套得超过245亿元，几十亿的大午集团被吞掉“奇怪吗”？
定居美国旧金山的知名经济学家张欣博士告诉美国之音：“大午集团的结局造成极大的恐吓效果，让所有民企都看到头顶有一把刀，只等着政治领导人在什么时候让刀子落下来。”
那么，“头上那把刀”是如何对大午落下的？
农民自愿出借资金，大午总“被非法集资”
正在坐牢的大午集团创始人孙大午，去年被判刑18年的八条罪状之一，就是“非法集资”。而这个“恶名”长期与他如影随形。
澳门大学退休社会学教授程铁军博士也是孙大午的朋友。他告诉美国之音，孙大午几十年前起家的时候，银行贷不到款，农民要卖粮食，但一会儿拿不到现金，因为大午资金有困难，“农民愿意把粮食给你过秤记下来，有钱再给我。孙大午说可以，放心放这里，有钱再还，而且利息比银行略好一点儿。这就是粮食银行，没有任何法律认为是非法。而且他从来不违约。他跟那些互联网借贷平台的资金链断裂、怨声载道的爆雷事件完全不同啊。那些人圈了钱之后一走了之，受害人不管怎么投诉，都没有人被抓、没有人被判刑，没有赔偿。那才叫非法集资。”
朴素地说，农民自愿把钱借给孙大午，再等着他连本带息还回来。他也从来都遵守承诺。他的“错”在于，他与农民们的“友好互利”导致政府银行流失了存款。
程铁军说：“孙大午没有投机倒把，没有经济犯罪……我从来没有听说过商业界、经济界或者学者们对他有过那样的评价。相反，他的口碑和信用非常好。大午的案子不是刑事案，不是经济案，而是政治案。”
“谁想潜规则，我们就诉讼”
曾经代理大午公司白酒“大午粮液”的张毅告诉美国之音，大午集团创始人孙大午创业之初就为了抵制潜规则，跟当地税务局长死磕。
张毅说，那时孙大午还没有成立集团公司，还在做农牧。地方税务局来查账，发现税务完全没问题。不过，局长临走时说，这样吧，你打五万块钱给我们局里的小金库，我们需要用。孙说，我为什么要给你们打钱，我们又没有问题？
他于是得罪了税务局长。第二天，孙大午所有的银行帐号都被查封。大午为此花了一百万元，跟税务局打了五年官司。官司最后打到国家税务总局，打到那位税务局长退休。国家税务总局为大午集团下达公文，让大午不要再追究已经退休的局长；以后只要大午公司依法纳税，税务局将不再查公司的税。
张毅说：“我曾经参加大午集团一个部门的职工大会。孙大午跟我说，大午集团发展这么多年，我们是依法在办企业，走法律轨道，谁想潜规则，想违法，我们就诉讼，我们三十多年都在打官司。”
现居澳大利亚墨尔本的张家川人也是孙大午很好的朋友。他告诉美国之音，孙大午跟他分享过一个故事：“一次，保定市招商局的领导，还有一个区领导一起前来，要送给他一百多亩土地。这是别人要都要不来的。他却告诉对方说，要考虑一下；三天后，他回复说，不接受。领导说，人家哭着喊着要这块地我都不给，我主动送给你你不要。大午说，他们巴不得我要下这块地，那样我就会有求于他们，所以，我就不想跟他们搭茬儿。”
染政治情怀成“不安分民企家”
2003年4月31日，大午网站因刊发三篇涉及政治的文章，《小康社会的建设及难点》、《悼念李慎之》、《两位民间商人关于中国的时局及历史的对话》，被当地政府认为“严重损害了国家机关的形象”。
大午网站被下令整顿，停业6个月，罚款15000元。
这次事件罚款不多，反响不小。媒体称孙大午是“不安分的中国民营企业家”；赵紫阳的智囊姚监复评论他是“中国先行的社会改革家”。
此后不久，同年的5月29日，孙大午遭到逮捕，罪名是向三千多户农民借款的“非法集资”。
他被徐水县法院以非法吸收公众存款的罪名，判处有期徒刑3年、缓刑4年，罚金10万元，大午集团也被罚款30万元。
2010年诺贝尔和平奖得主，被监禁至死的著名中国宪政学者刘晓波认为，“孙大午非法融资案”，是中共“恶法治国”。
不过，有分析说，这一相对当今来说显得缓和的判决，有来自胡温政府的“优待”。
误解西方 坚信宪政 交往异议
孙大午评论移民西方的视频吸引过很多人的视线。他直言自己有移民的条件，但是，他本人、家人以及孩子，“没有一个人会移民……移民出去的人做的都是低端工作，不体面……”
与此同时，孙家人说，孙大午定下的公司信条始终如一，就是坚持对大午公司实施“私有，共治，共享”，这是他独创的“私企立宪”。
位于澳大利亚悉尼的“中国政治及宗教受难者后援会”发起人孙立勇告诉美国之音，他知道孙大午跟很多异议人士是朋友，所以劝过他，说“共产党饶不了他，让他早点儿出来。我自己是警察学校毕业的，在北京市警察局当过8年警察，因为八九六四坐过7年牢，对共产党和警察的了解比他深刻得过，让他赶快走。他说，‘我出去没有意义，要在这儿’”。
孙大午的许多朋友和相识都提到同一个细节，就是大家都劝过他“不要把所有鸡蛋都放在一个篮子里”，最好让两个儿子中的一个移民海外，或者至少把大午公司分出一部分另立门户。不过，大家得到的答案都是否定的。
孙大午的朋友之一张家川人告诉美国之音：“记得那是2018年，老孙跟我说；‘老张啊，你这个认知是不对的。共产党，无论胡耀邦上台，还是江泽民、胡锦涛在台上，都要搞民生，要执政就要吃饭养鸡，吃蛋吃猪肉。’ 他比较自负地认为，共产党不会搞到他这里来。”
分销大午粮液的张毅对美国之音说：“老孙给我的回答是：‘我是农民出身，祖祖辈辈全部都在这块土地上生活，我把赚的每分钱都投到土地上，我有错吗？’这种情怀，我们真没办法说了。虽然我们都知道会发生什么。”
张家川人认为，孙大午想追求民主普世价值观念，“却对中共寄予一种希望......有时，他意识不到，共产党看他其实就是韭菜，是猪，想割、想杀随时都可以。”
信社崇毛 共同富裕“挤兑”中共
孙大午的“公费医疗”特色医院大概无人不知。
张家川人对美国之音说，“他没有想到，中共最惧怕的，就是民间有名望的人。我想说的是，他作为一个私人企业，六到八千人的规模，把徐水区周围的农民和居民都吸引到他身边。他做的这种好事儿，包括惠民慈善和医院，都是共产党最忌讳的。所以，你笼络民心，意味着对中共的威信是很大的挤兑，这才是核心。他天真，没有意识到共产党以黑治国，肯定会办他这个跟共产党争夺民心的人。而现在的习近平更是全面回归。”
张毅分析说，孙大午真正做到了共同富裕，“共同富裕是中共说的，但没做到，你却做到了，你不坐牢谁坐牢？不过，孙大午的事警醒很多中国企业家，让他们看到，再不跑会死无葬身之地。”
孙立勇认为，“大午爱看书，主要读宪政民主方面的书，这激发他要做一番事业的热情。我觉得他的目的是要给中共看，什么是社会主义，看我搞的就是社会主义。你们挂羊头卖狗肉，想教育共产党。没想到共产党的铁拳一拳就把他给打散了。习近平更是武大郎开店，比他高的都得弄走，不会容忍的。”
孙大午的另一位朋友王应国分享了包括“重建共和”在内的大午集团部分书法和展品。他说：“这些字分别在办公室和餐厅包间，酒是在酒窖展台上。我认为每一个不经意的细节，都可能导致灭顶之灾。”
“重建共和”的确可以被解读为寓意深刻；经济学家茅于轼推崇市场经济、自由主义和个人主义，同时还强调“人权高于主权”，近年来被视为专与中共唱反调的学者。
事实上，孙大午对现实看得很清楚。2020年10月13日，他在微博称：“有人说，什么叫社会黑？晴天白日，你看不到事情的真相；熙熙攘攘，你听不到不同的声音；有权有势的横行霸道，有理有据的寸步难行；白天活见鬼，夜里死见人”。
有分析称，社会黑是因为政府黑，政府黑是因为制度黑；孙大午对抗潜规则，不与地方政府同流合污，对政治时局品头论足，同时还为百姓造福，结交异议，这些都是向黑暗投下光明之举。这使得大午集团成为刀俎上的鱼肉这一结局并不显得意外。正如他经常跟朋友们说的，“民营企业家人前风光，实际上又可悲又可怜。”
据张家川人说，孙大午是个矛盾体，追求宪政的同时，对毛很崇拜：“一次我去他那里，他跟我分享了一篇不发表、只给朋友传阅的对毛的评价。洋洋洒洒一两万字，对毛有深厚的感情，就是农民骨子里对英雄人物和伟人的崇拜感……但是，正如著名歌手崔健说的，只要天安门城楼上还挂着毛像，不管你多大岁数，我们都是同一代人。”
张家川人认为，孙大午带着天真的情感崇拜毛，所以注定会是一个悲剧人物；而中共对大午集团的操作，“是中国民营企业史上一个最重大的事件，没有之一”。
孙大午有情怀有财力有民心，坚守法制向往宪政，被认为长成了独裁的天敌。
