9月10日晚上，也就是9.11 恐怖袭击13周年纪念日的前夕，奥巴马总统发表电视讲话，誓言坚决打击恐怖组织伊斯兰国。
目前在叙利亚和伊拉克肆虐的伊斯兰国组织，是基地组织10多年来受到持续不断的打击、影响力大减之后新兴起的恐怖主义组织。
伊斯兰国组织规模比当年的基地组织大得多，恐怖手段更残忍得多，而且已经控制了叙利亚和伊拉克大片地区。
奥巴马将怎样对付伊斯兰国激进组织，在美国国内外引起广泛的关注和大量的报道评论。以下摘要介绍的是9月11日美国、英国、日本和法国一些媒体的述评。
*这次反恐与以往不同*
美国主要报纸《华盛顿邮报》发表记者大卫.中村的评述说：
“奥巴马没有将他授权军方采取直接行动以击败伊斯兰国恐怖组织描述为一场常规的战争。相反，在从白宫发表黄金时间电视讲话的时候，他将他动用有限的但目标明确的美国军力的做法，跟他的前任小布什总统发动大规模空中和地面进攻行动的做法进行了鲜明的对比。
“他说，‘这一次行动将跟伊拉克战争和阿富汗战争有所不同。’他表示，这次他采取的战略是‘反恐战役，’类似于美国对索马里和也门进行干预（以打击恐怖分子）。‘这次行动是跟我今年早些时候提出的纲领一致的，这就是使用武力对付任何威胁美国核心利益的人，但在可能的情况下也动员起美国的合作伙伴（跟美国协同行动）。
*长期的挑战*
美国另一家主要报纸《纽约时报》发表记者马克.兰德勒的述评说：
“星期三，奥巴马总统授权军方大规模扩大军事行动，打击在中东地区肆虐的逊尼派激进分子。军事行动包括在叙利亚进行空袭，向伊拉克增派475名军事顾问。但是，他也试图要美国人不要担心美国将重蹈伊拉克和阿富汗战争的覆辙。
“奥巴马从白宫对全国发表讲话说，美国正在征集组织全球联盟，以‘削弱并最终摧毁’号称‘伊拉克和叙利亚伊斯兰国’（ISIS）的恐怖组织。他告诫人们说，消除伊拉克和叙利亚伊斯兰国将是长期的挑战，需要一些美国军人承担风险。”
*与也门与索马里类比*
英国《卫报》发表驻华盛顿记者丹.罗伯茨和驻纽约记者斯潘塞.艾克曼联合采写的报道说：
“星期三，奥巴马宣布美国将开始进行无期限的空袭轰炸战役（an open-ended bombing campaign）以打击伊斯兰国激进分子。这一战役将首次扩大到叙利亚。与此同时，奥巴马也表示，极端派组织伊斯兰国目前还没有对美国本土构成直接威胁。
“在9/11恐怖袭击13周年纪念日的前夕，奥巴马发表明显是主张干预的讲话。他宣布要采取积极的进攻性行动打击伊拉克和叙利亚伊斯兰国。在过去的一个月里，该组织将两名美国公民砍头，并夺取了伊拉克和叙利亚北部大片领土
“他将美国的这次军事行动比作美国在也门和索马里打击基地组织那样的行动。美国在那两个国家动用无人机、巡航导弹和特别军事行动大大打击了基地组织的协同组织，但并没有明显地促进那两个国家的稳定，也没有对那些国家的伊斯兰激进分子造成决定性的打击。”
*美国公众感受威胁*
日本主要工商新闻报纸《产经新闻》发表记者加納宏幸从华盛顿发出的报道说：
“在美国国内，随着两名美国记者被伊斯兰国（恐怖组织）砍头杀害，要求奥巴马采取强硬行动的呼声增强。”
日本主要报纸之一《每日新闻》发表记者和田浩明从华盛顿发出的报道说：
“美国奥巴马总统在9月10日发表应对在伊拉克和叙利亚活动的伊斯兰教逊尼派激进组织伊斯兰国的总体性战略。在两名美国记者被杀害之后，美国国内的威胁感急剧升高。这一战略就是在这一背景之下提出的。其最终目标是‘粉碎’伊斯兰国。为了达成这一目标，就必须在今后强化在叙利亚作战的反体制派的地面部队。在叙利亚内战的情况下进行军事介入，难免令人担心使局势进一步混乱，导致难以脱身。”
*反恐斗争艰巨*
法国主要报纸《解放报》发表记者罗艾纳.米约的述评说：
“星期三晚上，‘这就是我们的战略’这句话出现在奥巴马讲话的中间。奥巴马发表15分钟的严肃讲话，誓言打击伊斯兰国的激进分子。这句话最好地反映出他的讲话精神。说出这句话主要是为了让人们忘记他在8月28日他说出的那句招致强烈批评的话。当时他承认，在跟伊斯兰国斗争的问题上，‘我们还没有一个战略。’
“假如说，奥巴马星期三晚上提出的‘战略’是出自否定，那么，这也主要是因为这一战略出自一系列带有根本性的矛盾。”
米约接着列举了美国和奥巴马总统不得不面对的8个矛盾，其中包括：奥巴马总统在讲话的一开始说，“美国现在更安全了，”但接着又说，“但我们继续面临恐怖分子的威胁；”奥巴马将美国在也门和索马里打击恐怖分子的行动当作成功的范例提出，但美国在这两个国家的成功是有限的，相对的。
