中国全国人大星期天通过修宪案，正式取消国家主席、副主席任期限制，现任主席习近平的任期得以无限延伸，这个发展不仅引起国际社会广泛注意，关注习近平集权对中国政治发展及外交关系的影响，台湾方面也有一些反响。
美国在台协会(AIT)星期一在官方脸书账号上贴文，分享一篇名为“为什么总统任期有限制是一件好事及其理由”的文章，贴文并说，“即便你喜欢一位总统，愿意支持延伸这位总统的任期，但我们认为有充足的理由不要破坏任期限制的规矩。你同意吗？”
美国在台协会分享的这篇文章，作者是斯蒂芬斯·考夫曼(Stephen Kaufman)，他在文章里表示，或许“终身制总统”对一些人有吸引力，不过对多数美国人来说，总统有任期限制是一个受到欢迎的方式来对当局进行制衡。
考夫曼说，自1951年开始美国总统任期就不能超过两任，即使在那之前，许多人都遵循乔治·华盛顿立下的典范，没有试图执政超过8年。南非总统曼德拉遵守他只做一任总统的承诺，尽管有民众压力要求他改变心意。
文章也提到，有些人认为任期限制违背那些想要一个领导人继续执政的选民的意愿，“即便那意味着必须修改他们国家的宪法”，不过历史证明，长期而言“任期限制可以强化民主体制，确保和平政权移转”。
文章接着指出5个任期限制的好处，包括在位者比较无法利用国家机器操纵选举或腐蚀政府部门或政治对手的权力；领导人有压力必须展现施政结果以便在卸任时留下正面的政治遗产；无论多么有权力或受欢迎，没有任何人可以变得不可或缺；由于政权转移是正常的、定期的、可预测的，敌对政党比较没有动机通过政变或其他方式去破坏体制；有年轻一代政治领导人出现可以带来新的想法和政治改变。
这篇短文最后的结论是说，任期限制或许防止一个受欢迎的总统继续执政，不过它可以“促进强化民主体制和民主程序所必须的健康竞争”。
尽管美国在台协会这则贴文从头到尾都没有提到习近平或全国人大取消国家主席任期限制一事，不过在贴文下面跟随的评论中，有一些网友对美国在台协会可能遭到脸书封锁感到担忧。
一位名为YJ Lin的网友说，“同意啊。但敏感时刻，AIT不怕被封锁啊？”另一位Chung Hui Lin的网友说：“AIT 越来越有意思 有胆识”，Sunny Hsu说“AIT要被检举下架了”，Chuan Andrew Lai说：“美国在台协会小心被脸书封锁”。
中国人大通过取消国家主席任期限制的修宪案不仅全球关注，台湾政府也在密切注意这个发展对北京今后对台政策的意涵。
不过台湾总统府发言人黄重谚星期一说，已经注意到此一讯息，不过没有进一步评论。
他说，台湾“是民主国家，遵循立宪主义的精神”，“对宪法有比较严谨的定义”，对台湾而言，那就是人民主治、法律主治，重点应该是更珍惜民主的珍贵。
