10名民主派骨干人士因2019年反送中运动10-1非法集结案，被判组织及明知而参与未经批准集结等罪成，各被告监禁14至18个月，其中两名被告获缓刑两年。法官判刑时表示，必须考虑案发时香港社会的不稳与动荡背景。
获缓刑的单仲偕则回应，香港已经变了，几年前同类案件只判罚款或社会服务令，但这次各被告的刑期都是创纪录，法律团队积极考虑就刑期上诉。
2019年反送中运动白热化期间，民主派联合平台、民间人权阵线(民阵)申请当年10月1日中国国庆日发起”没有国庆、只有国殇”游行，被警方反对，上诉亦被驳回。
10名跨世代民主派人士10-1非法集结判刑
其后支联会正副主席李卓人、何俊仁；时任民阵副召集人陈皓桓、社民连前立法会议员梁国雄，9月30日宣布承接民阵的10-1大游行，呼吁市民上街游行，行使《基本法》赋予的游行集会权利。
参与2019年10-1大游行的10名民主派骨干人士，包括25岁的陈皓桓、64岁的李卓人、65岁的梁国雄、69岁的何俊仁、73岁的民主党前主席杨森、66岁的前立法会议员何秀兰、44岁的社民连秘书长吴文远、73岁的壹传媒创办人黎智英；60岁的民主党前立法会议员及区议员单仲楷，以及53岁的支联会秘书蔡耀昌，去年被警方拘捕，控告他们组织及明知而参与未经批准集结等罪名。
这宗案件涉及的10名被告是民主派“跨世代”的骨干人物，年龄由25岁至73岁，同样由较早前审理反送中运动8-18流水式集会，以及8-31祈祷游行的胡雅文法官处理，案件上星期一(5月17日)在区域法院正式开审，各被告承认控罪，控方反对各被告继续保释，上星期二(5月18日)还柙候判。
10人被判监禁14至18个月
法官胡雅文星期五(5月28日)判刑表示，考虑到前学民思潮召集人黄之锋等人“重夺公民广场案”的案例，认为暴力事件加重刑责，本案亦必须判处阻吓性刑罚，以维持公众秩序，监禁是唯一选项。
胡雅文表示，本案发生于2019年10月，当年由6月开始香港社会动荡，暴力事件不断升温，至9月几乎每日都有暴力示威，而案发前夕有示威群众投掷了接近200枚汽油弹，法官认为各被告在社会持续动乱的情况下犯案，判刑必须反映刑责。
胡雅文重申，游行集会及言论自由的权利并不是绝对，必须受到限制，她认为第一至第四被告陈皓桓、李卓人、梁国雄、何俊仁召开记者会，煽惑群众参与被警方禁止的游行，是明知故犯、公然藐视警方及无视法律，4人的罪责较其余各被告重，因此煽惑及组织两项罪名同样以24个月为量刑起点，因认罪扣减4分之一刑期，判处监禁18个月，同期执行。
其余6名被告判处监禁14个月，其中前立法会议员单仲偕及支联会秘书蔡耀昌，法官认为他们长期服务社会，在案中角色较被动及低调，获缓刑两年。
单仲偕慨叹香港已经变了
由上星期二开始在荔枝角收押所被还柙10日的单仲偕及蔡耀昌，获缓刑离开法庭时接受传媒访问。
单仲偕慨叹香港已经变了、法庭已经变了，几年前同类案件只是判罚款或社会服务令，但今次各被告的刑期都是创纪录，法律团队会积极考虑就刑期上诉。
单仲偕说：“香港已经是变了、法庭亦都变了，以前这些判案是罚款或者是社会服务令，以前是在讲几年前，不是在讲几十年前，几十年前都是在讲罚款以及这个社会服务令，现在这个所谓未经批准集结，判刑由18个月做起点，或者是24个月做起点，这个是一个创纪录的刑期，法律团队是积极考虑上诉那个刑期。”
本案判监禁刑期创历史新高
单仲偕表示，法官已经在判词表明，所谓要判处阻吓的刑期，他认为香港市民要明白，参与未经批准集结的后果。
单仲偕说：“法官亦都在判词讲得很清楚，是一个所谓要阻吓的刑期，香港市民要明白参与未经批准集结的后果，还有一宗案件(2019年)10月20日(九龙游行)是会在8月开审，相关的人士应该刑期会更加上去，整体的后果可能他们在讲一个比较严重的一个年期，我只能够这样讲，所有的人士要认清楚今次判案那个后果以及严重性。”
呼吁港人为被还柙民主派人士祝福打气
单仲偕形容他自己心情沉重，很多朋友过去10日一齐在牢狱中度过，对于他们要面对未来18个月至两年的牢狱生涯，他亦在监狱中有机会遇到，因为国安法被还柙的民主派35+初选案人士，他希望香港人为他们祝福及打气。
单仲偕说：“在监狱里面我亦都见到，或者有机会在探访当中踫到一些被还柙的一些政治人物，心情很沉重，我只能够这样讲，希望香港人为他们祝福、希望香港人为他们打气，我很难过，我觉得我们追求一个《基本法》赋予给我们的一个表达的自由，而那个后果是这么严重的，而那个严重性是在香港的(历)史上是史无前例的。”
蔡耀昌继续争取六四游行集会上诉
蔡耀昌亦表示心情难过，尤其案中10名被告只有他们两人能离开法庭，其余8名被告要即时监禁非常之长的刑期。
至于今次判刑会否影响今年悼念六四的方式，或者支联会的工作，蔡耀昌表示，警方反对及禁止六四集会及游行，支联会将会继续争取在法例框架下悼念六四，星期六会就游行集会进行上诉聆讯。
蔡耀昌说：“我是有关的(六四)游行集会的申请人，其实我今日出来之后，我接下来都要即时跟我们支联会的常委，以及我们的同事联络，准备明日的上诉，支联会会继续争取在法律的框架里面，去悼念六四。”
蔡耀昌坦言，香港人面对的政治及法律的环境比过往严峻，支联会今年处理悼念六四的活动会更小心。
蔡耀昌说：“事实上我们现在面对的政治、法律的环境是比过往严峻，我们面对的政治、法律风险亦都是愈来愈大，所以支联会在今年去处理六四相关的活动，是会更加小心，在和平、理性、合法的框架里面去做事，我们在这里是会继续就有关的游行集会，即是被(警方)拒绝进行上诉，我想一切有待我们上诉的结果，再同大家交待下一步的工作。“
民主派支持者批严刑峻法
80多岁的民主派支持者何姨在法庭外激动流泪，她批评本案法官判刑太重，尤其多名被告何俊仁、杨森及黎智英年近70或者已经70几岁，她质疑法官不考虑他们的身体状况。
何姨说：“一味用这些严刑峻法来对付我们，你以为他们杀人犯吗﹖为什么要(判监)18个月呀﹖18个月是重刑来了，有律师的走出来要他讲解为什么要判18个月﹖个个都这么大年纪还要判18个月，简直想拿他(们)的命，趁他病。那么黎智英犯了什么罪呀﹖黎智英的财产你(保安局)局长(李家超)说是犯罪得来的，有什么证据他犯罪得来这些钱﹖我今日因为很‘气顶(愤)’，我不讲不成，我现在已经80几岁了，好吧‘拉(抓)我’啦。”
梁国雄妻批法官判刑太重
本案其一名被告前立法会议员梁国雄的妻子、社民连副秘书长陈宝莹接受传媒访问表示，法官判刑太重，本案各被告被控未经批准集结等罪名，是不涉及暴力，她举例梁国雄在上世纪90年代干犯同类案件，只是判处罚款。
陈宝莹说：“那个控罪本身来讲，是一个很轻微的、只是因为没有经过警方批准的一个游行及集会，过去来讲长毛(梁国雄)曾经在很早期的时候来讲，即是90年代、即是上世纪90年代他只是被罚款(港币)500元(约65美元)而已，即使是10年前这个罪名都是判罚款(港币)几千而已，所以我觉得现在18个月(监禁)，特别好像陈皓桓这样，他是‘白手’来的，即是没有任何的‘案底’(犯罪纪录)，都是要18个月(监禁)，我觉得这是一个非常之重的刑罚。”
陈宝莹又表示，今次的判刑是对于香港人在《基本法》赋予的和平集会、游行权利的恐吓。
陈宝莹说：“这个是对于我们香港人一个我们《基本法》所批(准)、容许我们的一个和平集会游行的权利，是一个非常之大的恐吓，因为你想一下以后只要警方不批准，我们游行集会、我们要参与的话就要面临以年计的一个入狱，我觉得是一个对于宪法所赋予我们(的)权利，是非常之大的一个限制。”
法官判刑后办公室收恐吓电话
本案部份被告分别或同时涉及反送中运动8-18流水式集会案，以及8-31基督徒祈祷游行案，连同本案李卓人合共被监禁20个月，梁国雄合共被判监禁22个月，何秀兰合共被判监禁14个月，黎智英合共被判囚20个月。由于吴文远违反另一案件的缓刑条件，合共被判囚14个月14日。
本案的判刑受到各界高度关注，开庭前一小时已有超过100人到场轮候旁听席，包括瑞典驻港领事馆副总领事雷博恩(Joakim Ladeborn)、前立法会议员张超雄、民主党前主席刘慧卿等民主派人士都有到庭旁听。
据多家香港传媒报道，负责本案的法官胡雅文在判刑后，她的办公室收到数个恐吓电话，警方重案组接手调查。
司法机构表示，高度关注事件，强调任何试图向法官施加不当压力的行为，应受到严厉谴责。律政司表示，《基本法》第85条列明香港特别行政区法院独立进行审判，不受任何干涉；法官因履行司法职能而被人恐吓，特区政府必定严正执法。
