第二家联邦上诉法院的法官通过表决，维持暂停执行美国总统川普颁布的旅行禁令。
星期一，旧金山的第九联邦巡回上诉法院一致决定暂停执行川普颁布的临时旅行禁令，判决的主要理由是，3月2日川普发布 《保护美国防免外国恐怖分子进入美国》的行政令逾越了他的权限。
这个由三名法官组成的合议庭表示，虽然美国《移民与国籍法》给予总统广泛的权力来控制谁能进出美国并且保护美国安全，“移民事务，即便对美国总统来说，也不是独角戏。”
星期一的这项裁决与位于维吉尼亚州的第四联邦巡回上诉法院在5月25日作出的裁决类似。在那项裁决中，第四联邦巡回上诉法院维持了马里兰州一位联邦法官下达的禁止执行旅行禁令部分内容的裁决。但是两个法院的裁判理由非常不同。
第四巡回上诉法院主要聚焦在川普总统的表态和推特，指出这些言论显示出，禁令是针对穆斯林的。川普在竞选美国总统期间所倡导要颁布这样的禁令。但是第四巡回上诉法院的裁决所涵盖的只是旅行禁令的部分内容，也就是九十天内禁止来自六个以穆斯林为主要人口的国家人民入境的规定。第九巡回法院则做出更广泛的判决，谈及了《移民与国籍法》和法院认为不足以合理支持旅行禁令的理由。
司法部长塞申斯表示，川普政府不认可第九巡回法院的裁决，将继续寻求联邦最高法院的进一步审理。
塞申斯在声明中说: “最近发生的袭击事件证明，我们国家面临的威胁是真实的，近在咫尺的。某些国家为伊斯兰国和基地等恐怖组织提供庇护或支持，我们可能无法从这些战乱纵横的失败国家那里得到可靠的个人背景信息。”
