全台十多所大学院校师生团体于12月29日举办青年政策辩论擂台，广邀民进党、国民党和民众党三党的竞选团队派员发表青年政策。对于台湾年轻人关注的低薪、高房价等困境，出席的学生说，各候选人阵营代表只提出了大方向，但缺乏具体改善的措施。
台湾总统大选将于两周后投票，届时近103万名“首投族”将通过选票表达他们的意见，因此，这些学生和社会新鲜人族群的选票或被视为决定胜负的关键。
为了争取青年票源，三党代表都卯足了劲，在辩论擂台畅谈各候选人的青年政策。
三党候选人分提青年政策
民众党立法院党团副主任杨宝桢说，物价房价直直涨，是很多年轻人心中的痛。因此，柯文哲主张落实财富重新分配。他若当选，将召开全国赋税改革会议，避免富人逃税。他强调，柯文哲在台北市长任内兴建了2万户社会住宅，也是最早落实地方囤房税的政治人物。
国民党不分区立委被提名人李茂芊则说，侯友宜若当选，将逐步调升基本工资，最高达25%的幅度至每月新台币33,000元（约美金1085元），并开征富人税。他说，侯友宜还提出青年购屋免头期款政策，让年轻人可以省下租屋的花费，早日一圆梦购屋，这是其他两位候选人所不敢承诺的。
民进党青年发展部主任阮俊达则表示，民进党已推动税改，让年收入低于新台币4.6万的所得族免缴所得税，减轻低薪收入者的负担。赖清德若当选，将落实更多照顾年轻人的政见，包括0到22岁国家养的政策。另外，也会接续完成囤房税等修法，最快明年将达到社会住宅的部分目标。
低薪高房价 台湾结构性问题难解
相较于国际社会关注台湾大选对台海局势的影响，青年首投族主要关注切身相关的薪贫、居住正义和人工智能(AI)带来的就业冲击等议题。
就读于台湾大学建筑与城乡研究所的孙语谦在接受美国之音采访时表示，低薪是台湾年轻人普遍面临的困境，但三大阵营代表仅提出各候选人的补贴政策，无法解决结构性的问题。
孙语谦说：“(我)觉得大部分(候选人)对于青年政策，好像就是补贴，都没有去解决结构上的问题。缺什么，我们补贴你，教育补贴、育儿的相关补贴等等，其实能改善的很有限。”
孙语谦表示，她的同侪间比较关注这次大选的生计相关议题，另有部分男同学因台湾兵役改制之故，也会关注国防、两岸议题。
不愿透露全名的台湾大学国家发展研究所的苏同学则是关心居住正义，她认同三党总统候选人所提出的社会住宅政策，唯美中不足的是缺乏落实政见的细节。
苏同学告诉美国之音：“社会住宅兴建速度缓慢的原因就是没有办法征收到土地，你(若当选)土地要如何征收，要说明得更清楚一点。”
人工智能的救济方案在哪里?
不愿透露全名的政治大学政治系王同学才刚毕业，她说，虽然三党候选人都提出台湾发展人工智能的政策，但却未关注其可能带来的失业问题或相关创作者的受损权益。例如，人工智能在使用某些资源作为演算法或新创时，并未获得原创作所有权人的同意或授权。
她说，她有一些美术绘师朋友的作品就遭他人利用人工智能技术而改编，不仅侵犯到她的权益，还让她因此失去工作机会，因此，她质疑，各党候选人大推人工智能发展的结果，最后受益者恐仍只有资本家。
相较于四年前台湾总统大选在香港“反送中”抗争运动的催化下，年轻人几乎是一面倒地支持抗中的民进党，今年大选的两岸议题不再是他们关注的面向。
根据台媒《联合报》12月26日的报道，25位首投族受访时普遍指出，台湾年轻人最不满的是高房价、高物价和低薪资。
候选人私事争议模糊焦点 学子纷表失望
在这场青年政策辩论擂台上，三党代表仍陷入互相攻击对手的财产争议上，彼此泼粪的过程看在台下的年轻人眼中，多是一场闹剧。
不愿透露全名的台北大学法律学系俞同学表示，部分政党代表一再攻击其他候选人的私事，而不是专注说明自己阵营的青年政见，让她不免怀疑是在逃避青年代表所提出的问题。
俞同学告诉美国之音：“今天是来听各政党的政策、具体的规划，而并不是想要了解到各候选人私人的财产上(争议)。为什么要把选举聚焦在谁有几块地？我觉得，这不是一个适合拿来在今天去做讨论的问题。”
台大城乡所的孙语谦也说，各党候选人和他们的助选代表间泼粪式的攻防，让现场青年大失所望，多数人还是希望，他们能针对政策严肃讨论。
评论区