台北 —
台湾各界对中共前高官薄熙来的审判案给予高度关注。不少媒体派驻记者前往山东济南现场报道审判的进展情况。尽管济南中院首开先例，通过微博对这个案子进行文字报道，但是台湾的司法专家批评说，这个案子的审理还是不公开的。还有学者分析了薄熙来案所带来的政治影响。
*台湾媒体高度关注薄熙来的审判*
像国际媒体一样，台湾媒体也对被称为“世纪审判”的薄熙来审判案给予高度关注。台湾中央社、TVBS电视台、联合报等主要媒体都派驻采访组前往济南，实时报道审判的进展和细节。
中国当局派遣大量警力在法院外维持秩序以及薄熙来在法庭上当庭翻供、否认收受贿赂以及驳斥妻子谷开来的书面证词都是台湾媒体报道的重点。
*台湾司法人士：审判不够公开*
尽管济南中级人民法院罕见地通过官方微博对庭审进行文字报道，但是台湾民间司法改革基金会执行长林峰正认为，中国当局对薄熙来的审判还是不够公开。
他在接受美国之音采访时表示：“我想，一个文明国家的司法在审理案件，第一个，应该是公开的审理。据我了解，中国审判薄熙来并不是完全公开，包括法庭谁可以进去、谁可以旁听。所以就公开审理这个原则来说，它还达不到一个文明国家的水准。”
*薄熙来当庭翻供出乎意外*
薄熙来的案子是自从江青的审判案以来中共当局所面临的最为敏感的政治案件。此前，国际间普遍认为，庭审只是走过场，对薄熙来定什么罪以及做出什么样的判决就像是一场戏，事先都有写好的剧本。尽管大家事前不知道薄熙来在庭审中会做出什么样的反应，但是薄熙来当庭翻供还是使不少人感到意外。
中国文化大学社会科学院院长邵宗海就是对此感到吃惊的人之一。
他对美国之音表示：“因为既然审判而且有半公开，也有旁听席，基本上会觉得这样的一个审判应该是它对所控诉的罪行，都应该是大部分是承认的，但是最后的翻供是没有在大家本来预期之内的。”
*分析人士：重点在于检察官掌握的证据*
不过，司法改革基金会执行长林峰正对此并不感到意外。
他说：“一个被告在法庭上否认犯罪、翻供，这个都是我们在正常的司法程序里经常看到的。所以重点不在薄熙来说了什么或是承认了什么，重点是说到底检察官掌握了多少犯罪的证据，法院根据这些证据怎么对他定罪。”
这位司法问题专家认为，在不完全民主的国家，包括台湾在内，它的司法程序经常高度依赖被告的自白，即口供，而这种情况常常会引发最后判决不公正的情况，因为口供是最不可靠的。
*翻供也是安排之中？*
针对薄熙来的翻供，台湾《自由时报》说，有分析认为，薄熙来当庭翻供可能是中共高层事先安排，借此让薄熙来获得轻判，并掩盖可能对中共造成更大危机的薄案内幕真相。
司法改革基金会执行长林峰正认为，这种看法证明大家对中国的司法缺乏信任。
他说：“从这个角度来观察的话，你就会发现说，大家其实不相信中国的司法嘛。也就是说，中国的司法呈现在人们眼前的只是一个表现，至于它背后有什么政治交易，那是另外一回事。大家反正要照剧本来演，后面的结局怎么样都已经安排好了。”
中国文化大学社会科学院院长邵宗海说，因为外人很难真正了解薄熙来案子的真实情况，也不清楚双方之间有什么样的妥协，因此很难预料中共当局最后会对薄熙来判多重的罪。不过他指出，台湾方面先前比较一致的看法是薄熙来会被判死缓，但是现在看来最后的情况会与这个预期有差距。香港《文化报》说，薄熙来可能会被判16年徒刑。
*薄熙来审判的政治影响*
研究大陆政治问题的专家邵宗海不愿对薄熙来的审判案本身发表看法，但是他认为，北京希望藉由对薄熙来的审判来证明当局反贪的决心并减轻这个案子在政治上所可能引发的后果。
他说：“政治影响最重要的，一个就是非常明确的告诉中国大陆的民众中共当局对反贪的决心。第二，对薄熙来这样一个案件是侧重在反贪的层面里面，可能也就希望说，将来对于薄熙来这个案子可能引发的一些后遗症，希望能够减轻到最低的层面。”
尽管当局有这样的一个意图，但是中国不少民众和海外一些观察人士都认为，薄熙来被指控贪污受贿的金额远比他们想像的要少，尤其是与外国媒体所报道出来的中共高官家族所拥有的财富相比。
*台湾媒体高度关注薄熙来的审判*
像国际媒体一样，台湾媒体也对被称为“世纪审判”的薄熙来审判案给予高度关注。台湾中央社、TVBS电视台、联合报等主要媒体都派驻采访组前往济南，实时报道审判的进展和细节。
中国当局派遣大量警力在法院外维持秩序以及薄熙来在法庭上当庭翻供、否认收受贿赂以及驳斥妻子谷开来的书面证词都是台湾媒体报道的重点。
*台湾司法人士：审判不够公开*
尽管济南中级人民法院罕见地通过官方微博对庭审进行文字报道，但是台湾民间司法改革基金会执行长林峰正认为，中国当局对薄熙来的审判还是不够公开。
他在接受美国之音采访时表示：“我想，一个文明国家的司法在审理案件，第一个，应该是公开的审理。据我了解，中国审判薄熙来并不是完全公开，包括法庭谁可以进去、谁可以旁听。所以就公开审理这个原则来说，它还达不到一个文明国家的水准。”
*薄熙来当庭翻供出乎意外*
薄熙来的案子是自从江青的审判案以来中共当局所面临的最为敏感的政治案件。此前，国际间普遍认为，庭审只是走过场，对薄熙来定什么罪以及做出什么样的判决就像是一场戏，事先都有写好的剧本。尽管大家事前不知道薄熙来在庭审中会做出什么样的反应，但是薄熙来当庭翻供还是使不少人感到意外。
中国文化大学社会科学院院长邵宗海就是对此感到吃惊的人之一。
他对美国之音表示：“因为既然审判而且有半公开，也有旁听席，基本上会觉得这样的一个审判应该是它对所控诉的罪行，都应该是大部分是承认的，但是最后的翻供是没有在大家本来预期之内的。”
*分析人士：重点在于检察官掌握的证据*
不过，司法改革基金会执行长林峰正对此并不感到意外。
他说：“一个被告在法庭上否认犯罪、翻供，这个都是我们在正常的司法程序里经常看到的。所以重点不在薄熙来说了什么或是承认了什么，重点是说到底检察官掌握了多少犯罪的证据，法院根据这些证据怎么对他定罪。”
这位司法问题专家认为，在不完全民主的国家，包括台湾在内，它的司法程序经常高度依赖被告的自白，即口供，而这种情况常常会引发最后判决不公正的情况，因为口供是最不可靠的。
*翻供也是安排之中？*
针对薄熙来的翻供，台湾《自由时报》说，有分析认为，薄熙来当庭翻供可能是中共高层事先安排，借此让薄熙来获得轻判，并掩盖可能对中共造成更大危机的薄案内幕真相。
司法改革基金会执行长林峰正认为，这种看法证明大家对中国的司法缺乏信任。
他说：“从这个角度来观察的话，你就会发现说，大家其实不相信中国的司法嘛。也就是说，中国的司法呈现在人们眼前的只是一个表现，至于它背后有什么政治交易，那是另外一回事。大家反正要照剧本来演，后面的结局怎么样都已经安排好了。”
中国文化大学社会科学院院长邵宗海说，因为外人很难真正了解薄熙来案子的真实情况，也不清楚双方之间有什么样的妥协，因此很难预料中共当局最后会对薄熙来判多重的罪。不过他指出，台湾方面先前比较一致的看法是薄熙来会被判死缓，但是现在看来最后的情况会与这个预期有差距。香港《文化报》说，薄熙来可能会被判16年徒刑。
*薄熙来审判的政治影响*
研究大陆政治问题的专家邵宗海不愿对薄熙来的审判案本身发表看法，但是他认为，北京希望藉由对薄熙来的审判来证明当局反贪的决心并减轻这个案子在政治上所可能引发的后果。
他说：“政治影响最重要的，一个就是非常明确的告诉中国大陆的民众中共当局对反贪的决心。第二，对薄熙来这样一个案件是侧重在反贪的层面里面，可能也就希望说，将来对于薄熙来这个案子可能引发的一些后遗症，希望能够减轻到最低的层面。”
尽管当局有这样的一个意图，但是中国不少民众和海外一些观察人士都认为，薄熙来被指控贪污受贿的金额远比他们想像的要少，尤其是与外国媒体所报道出来的中共高官家族所拥有的财富相比。
