最高法院上星期以6比3的投票结果裁定唐纳德·特朗普总统(Donald Trump)根据1977年的一项法律在全球范围内全面征收关税是非法的。这一裁决引起了一些直接受影响者的多方反应。
针对法院的裁决，特朗普总统于星期五(2月20日)发布了一项行政命令，根据另一项法律暂时对全球商品征收10%的关税，然后又在星期六(2月21日)将该税率提高到15%。
对于最高法院的裁决，特朗普上星期五在白宫新闻发布会上表示：“最高法院关于关税的裁决令人深感失望，我为法院的某些成员感到羞耻，绝对的羞耻，因为他们没有勇气为我们国家做出正确的事情。”
最高法院的裁决重点关注总统利用《国际紧急经济权力法》(IEEPA)征收的关税，其中包括他对数十个国家征收的广泛的“对等”关税。
最高法院的裁决明确阻止了特朗普总统根据《国际紧急经济权力法》征收关税，这部分关税占特朗普政府在全球范围内征收的所有关税的70%。
裁决公布之后，特朗普总统援引美国《贸易扩展法》(U.S. Trade Expansion Act)第122条，对全球商品加征关税。该条款赋予总统权力，可对全球商品征收最高15%的关税，有效期最长为150天，但国会可以延长该期限。
星期一(2月23日)，特朗普在社媒平台真相社交(Truth Social)上发帖称：“美国最高法院……意外和无意中赋予了我作为美国总统更大的权力和力量，远超过他们做出荒谬、愚蠢和造成国际分裂的裁决之前我所拥有的……所有这些关税都可以用比最初征收的关税更强有力、更令人不快的方式使用，并且具有法律确定性。”
他接着写道：“我们无能的最高法院为错误的人做了件好事，为此他们应该感到羞耻……但这个最高法院总会找到办法得出错误的结论，这个结论又会让中国和其他一些国家感到快乐而富有。”
特朗普总统再次发帖称：“任何国家，尤其是那些多年来乃至几十年来一直在‘剥削’美国的国家，如果想利用最高法院这项荒谬的裁决‘玩弄手段’，都将面临比他们最近同意的更高的关税，甚至更糟糕的后果。买家当心！！！”
中国商务部星期一(2月23日)发表声明称，他们正在对美国最高法院的关税裁决进行“全面评估”，并敦促华盛顿取消对贸易伙伴的“相关单边关税措施”。声明还表示，“贸易战没有赢家”。
2025年1月，共和党众议员约翰·穆勒纳尔(John Moolenaar)和民主党众议员汤姆·苏奥齐(Tom Suozzi)共同提出了《恢复贸易公平法案》(Restoring Trade Fairness Act)，旨在废除与中国的永久性正常贸易关系，并提出根据产品是否对国家安全至关重要，对中国产品征收35%至100%的关税。
星期一(2月23日)，美国众议院中国问题特别委员会在社媒平台X上发表文章称，“最高法院最近对《国际紧急经济权力法》关税的裁决凸显了国会在制定贸易政策以及将关税法典化，以保护美国工人和产业方面的重要性。”
穆勒纳尔和苏奥齐认为，他们提出的两党共同支持的《恢复贸易公平法案》将采取“切实行动”，撤销中国与美国之间的永久正常贸易关系地位（PNTR）。他们还表示，该法案将使关税法典化，并保护关键产业免受中国的经济侵犯。
英国和欧盟表示，他们现在正在寻求对去年谈判与美国达成的贸易协议的“紧急澄清”。
英国首相基尔·斯塔默(Keir Starmer)的发言人表示，他预计特朗普新推出的15%全球关税不会影响去年达成的英美经济协议的大部分内容。
与此同时，欧盟在一个月内第二次暂停了去年7月与美国达成的协议的批准程序。此前，由于特朗普警告要对格陵兰岛问题采取行动，欧盟曾冻结该协议，随后又解冻。该协议规定对欧盟进口商品全面加征15%的关税，其中包括此前已征收的关税。
原定于星期二(2月24日)举行的欧盟贸易委员会投票已被推迟。
星期日(2月22日)，美国贸易代表贾米森·格里尔(Jamieson Greer)表示，特朗普政府的关税政策将继续执行。他在美国广播公司(ABC)的《本周》(This Week)节目说道：“执行政策的法律手段可能会改变，但政策并没有改变。我们的目标是保持政策的连贯性。目前关税税率为15%，这与我们之前根据《国际紧急经济权力法》实施的关税类型基本一致。”
格里尔还表示：“我们找到了真正重塑我们工作方式的方法……这使我们能够进行调查，在必要时实施关税，并为美国产业提供很多的筹码和保护。”
最高法院的多数意见书并未就关税退税问题作出裁决。裁决公布后，数百家企业要求退还关税。格里尔表示，除非法院下令，否则不会发放退税款。
其它关税仍然有效，不受星期五裁决的影响。特朗普总统援引另一项法律—1962年《贸易扩展法》第232条—对全球多个行业征收关税，其中包括钢铁、铝、汽车、铜、木材以及橱柜等产品。
评论区