特朗普政府计划在2020年人口普查中加入公民身份问题。该计划引起争议，反对组织称此计划为“恐吓、低估移民的种族主义企图”。今天，美国最高法院听取了关于该计划的合法性的辩论，保守派占多数的大法官似乎倾向于特朗普政府的论点。
美国最高法院今天讨论的诉讼是，商务部部长威尔伯·罗斯（Wilbur Ross）在其下属的人口普查局的普查问题中加入公民身份问题是否违反了“行政程序法”这项联邦法律，以及美国宪法规定的每10年对美国人口进行一次人口调查的强制性任务。
在美国，尽可能准确地做出人口普查是非常重要的，因为它决定未来10年内，美国的50个州中每个州在435个众议院席位中占多少席位，每个州可以在超过6千亿美元的联邦资金中分到多大的份额。
新上任的大法官卡瓦诺建议，如果国会认为公民身份问题会影响人口普查的准确性，国会可以修改法律，以阻止公民身份问题出现在普查中。首席大法官罗伯茨表示，公民身份信息对于美国的投票权法至关重要。
反对加入公民身份问题的一方认为，公民身份问题可能导致650万人明年4月拒绝参加人口普查，他们其中大多数人是拉美裔。他们认为，在人口普查中加入公民身份问题，是共和党吓唬移民家庭和拉美裔人、阻止他们参与人口普查的行为，这会导致人口普查结果严重少于实际人口，倾向民主党的地区在国会中的席位减少，并使他们失去联邦资金。
Make the Road就是其中一个反对这种做法的移民权利团体。
纽约Make the Road组织副主任奥应志郎说：“我不会揣测政府的意图。你知道，我们已经看到很多反移民的言论和很多对我们社区的攻击，这只是长长的名单上的又一项。我们希望当最高法院6月份就此问题作出决定时我们会成功。我们知道每个人都被人口普查算进去不仅对移民社区有利，对我们整个州和整个国家来说都有好处。”
保守派智库传统基金会的高级法律研究员斯帕科夫斯基说，重要的是要知道有多少公民和非公民居住在美国。
他说：“我认为，重要的是要知道美国有多少公民、有多少非公民。这有多种原因，包括我们在这个国家正在进行一场非常激烈的有争议的辩论，关于我们的移民政策应该是怎样的这场辩论已经进行了十年了。如果你打算进行像这样一场信息充足的辩论，你难道不想要知道美国非公民人数的准确数字和数据吗？”
斯帕科夫斯基也表示，对低估移民人数的担忧被夸大了。
他说：“这个公民身份的问题没有问人们是合法还是非法地进入美国。它只是问'你是美国公民吗？' 请记住，人口普查中对公民身份问题和其他问题的回答是保密的，而且是由联邦法律要求保密的。人口普查局不能将其发布给其他联邦机构。”
但是奥应志郎说，如果移民人数被低估，那么从成人英语课到帮助人们找健康保险这些Make the Road提供的重要服务就可能会受到威胁。
他说：“我们谈论的是关键的事情，比如一个人获得医疗保健服务的能力，一个人通过营养服务来获取食物的能力，以及学校获得充足资金的能力。所以我们谈的是生和死的问题。”
斯帕科夫斯基对此作出了反驳。他说：“我认为他们不喜欢联邦资金可能受影响这一事实。有很多联邦项目根据人口数量向不同的州提供资金。也许不是美国公民的人就没有参加这些项目的资格，不管他们是合法还是非法来到美国，所以我认为，他们在很大程度上担心，他们可能无法获得这些他们实际上不应该得到的钱。”
最高法院将于6月底对这起诉讼做出裁决。
美国人口普查局上次在给全国范围的问卷中包括公民身份问题是1950年。从那之后，人口普查局会送出两个版本的问卷，一长一短。短问卷只涉及最基本的信息，这份问卷被发放到美国大多数家庭中。而包含了公民身份问题的长问卷则只在小范围内发放，大约只有6分之一的美国家庭会收到这个版本的问卷。特朗普政府计划在2020年发放给全国的人口问卷中包含公民身份问题。
