香港的香港大学、中文大学和理工大学联合进行的最新政改民意调查显示，支持政改比率持续微跌至42.3%，再创政改方案4月22日出台以来滚动民调的新低，而反对比率上升至40.3%，达到新高，支持与反对的民意差距只差2%。有分析表示，建制派人士近期的言行失误，让民意出现转变。
滚动民调由港大民意研究计划、中大传播与民意调查中心和理大社会政策研究中心合作进行。5月13日公布的最新一轮，也是第13轮的调查，从5月5至9日连续进行，共访问1,130人。调查显示，支持和反对人大8/31框架下政改方案的民意差距，收窄到2%，是滚动民调记录的最小的一次，在误差范围内。
民调机构的分析显示，支持方案最多的是60岁或以上、小学或以下学历的群组，而反对方案最多的是18至29岁、学历达大专或以上程度的群组，情况一直没有变化。
包括参加调查的许多学者和舆论认为，民调结果反映港府高官落区宣传不仅没有效果，反而是这一轮调查期间一些建制派人士的言行“坏事”，令市民反感，民意出现转变。
香港前特首、现任全国政协副主席董建华，5月5日在一次有关政改的记者会上表明， “反共”的人不能从提名委员会出闸做特首候选人，令部分市民反感，质疑政改方案有筛选。基本法委员会副主任梁爱诗进一步解释“反共”时表示，如果目标是推翻共产党管治、结束一党专政，这不符合宪法。随后，行政会议成员罗范椒芬表示，“爱国爱港”定义广阔，言行必须表达愿与中央沟通及建立互信。罗范椒芬的言论被批有意分化泛民，并将爱国爱港解释为作顺民，也令市民反感。
亲政府的保普选反暴力大联盟，从5月9号起一连9天在全港设置街站收集市民签名支持政改方案，但签名无需市民登记身份证，且被媒体拍下一些打工仔承认是被老板逼迫前来签字，还有一些小学生也被征集签名。此外，港府问责官员陆续以所谓“个人名义”签名。
同时，亲建制团体香港广西社团总会，近日被揭涉嫌利用参加暑期美国游学团面试中学生的机会，要求身穿校服的学生宣读支持政改方案的文字，并将视频上网做宣传，涉事学生指事前并不知情，受到欺骗，且视频“肆意剪辑”。已有家长以侵犯隐私为由向当局举报。此风波引发各界反弹，泛民派批评手法卑劣和不道德。该团体在舆论压力下已撤下视频，但坚称拍摄时已表明将把视频上网。
港澳台时事评论人士谭志强星期四对美国之音表示，政府和亲中团体大肆动员宣传，但其中出现许多莫名其妙的言行，让许多中间民众反感，成了负面动员，帮了倒忙。他说：“董建华出来，那个梁爱诗，这些人全都是2003年七一大游行满城风波的很重要的人。搞得太过火了，而且最近一连串的丑闻，包括7个小孩参加美国游学团，拍点东西下来变成宣传品。也就是说你不动还好，一动，你就把很多香港左派人士支持政府的丑态都暴露出来了。那（民调）当然就往下跌嘛。”
曾任香港记者协会主席的谭志强表示，目前香港的政治格局走向类似台湾的情况，中间选民归边，支持的坚决支持，反对的坚决反对。他说：“目前香港已经走入类似台湾蓝绿对决的格局，也就是说中间选民慢慢归边。有些人他是很烦你，大概20%左右的，反正哪一边我都不帮，我就忙着赚钱去，反正讲也没有。第二类就是说，本来我也不表态支持泛民，反对派的，所以泛民开始只有30%左右嘛。我现在就归边，把它(泛民)拱到39%点多嘛。”
反占中组织“帮港出声”及支持政改的“保普选反暴力大联盟”的召集人周融星期四对美国之音表示，英国大选结果证明，目前包括香港使用的电话采集民意的方法很可能不准确，因此民调只作参考，目前要紧的是呼吁市民走出来签名，表达支持政改的态度。他说：“支持的下降一点，我觉得原因呢可能是很多的。有些时候升，有些时候降，大家也不要太紧张了。最重要的就是香港人怎么想。我们大联盟现在做的签名运动，最主要的就是叫一个人一个人出来签名。很实际的，他们有多少人出来的。民调大家都可以做，可以参考。”
香港媒体报道，建制派普遍认为，民意变化属于正常，目前支持和反对政改的民意结构稳定。不过，自由党的田北俊议员对滚动民调结果不感到惊奇，认为董建华等人的言论、高官落区及保普选反暴力大联盟等，都让市民感觉不太好。田北俊批评董建华只给人一种威势，不像拉票争取支持通过政改。田北俊还表示，如果政改方案不通过，特首梁振英应考虑不再连任，以体现问责精神。
有学者分析，如果港府再犯错，反对政改的人数可能会过半，高于支持率，或至少会维持平分秋色的格局。
香港政府中的一些人士坚信，临近6月底或7月初政改表决，市民在“没得挑”情况下会转为支持，令支持政改方案民意再升。不过，有泛民人士认为，出现这个情况可能性相对很低。
