台湾总统蔡英文的母校--台湾大学的校长任命案一波三折，星期一台大就要开学了，却面临新校长迟迟无法上任的窘境。今年1月台大校长遴选委员会选出新校长--马英九执政时期的国家发展委员会主委、台大财金系教授管中闵，随即遭到民进党立委检举其涉嫌利益冲突与论文抄袭，尽管台大校长遴选委员会重新开会确认管中闵当选毫无疑义，但是教育部仍迟迟不予核聘，并在农历年前连发7道金牌（公文），要求台大校长遴委会说明，多名台大师生日前走上街头抗议政治力介入校园，台大历届校长也称这是台湾校园民主、学术自由“最黑暗的时刻”; 与此同时，北京清华大学日前选出首批18名文科资深教授，获选这项最高学术荣誉的教授名单也引发争议，因为上榜的学者大多曾经公开颂扬中国国家领导人习近平，而自由派的学者则都榜上无名。对照台大校长任命风波与北京清华大学遴选资深教授的争议，究竟两岸学术自由的现况距离民国时代《无问西东》的精神有多远? 《海峡论谈》邀请华人民主书院董事会主席王丹以及两岸问题专家吴汉与您一同探讨。
王丹表示看到相关新闻，称有部分台大师生希望政治力不要介入这次台大校长的遴选。他说：“我认为这样的说法有一点不近情理。台湾大学是国立大学，从教育部拿到的预算超过很多其他学校的总和。拿这么多钱，任命当然要符合台大遴选校长的规定，结果要经教育部审核批准。不能说校园规则就是大学校园自主，原有的规则，教育部依据规定来要求厘清，你就说这是政治力介入，这是双重标准。在中国清华大学选择院士的时候，明显有拍马屁、向政府效忠现象。对比中国大陆学术不自由的状况，我认为台大作为台湾教育的标杆，对自己校长的任命有更高的标准。这些争议当然有厘清的必要，这些都是更高标准的体现，不应该贴上政治力介入的标签。”
对此，两岸问题专家吴汉表示：“台湾这边的看法，政治力有介入。民国初年强调学术自由，任何政治人物都有理想主义和现实主义者。倾向理想主义的人尊重制度，现实主义的比较掌握权力。从民国开始到国共斗争，理想主义的人物就没有了。早期从孙中山、蔡元培他们开始，都是理想主义。后来越来越多的政治人物都趋近现实。这表示权力的巩固和扩张，一旦政治人物拿到权力就想巩固和掌握很多事情。对于校园的自主，在台湾发展一段时间。这些绿营核心人物，当年都在台大就读时强调自主。走到今天，台湾民主发展了很多年，碰到大学校长的遴选居然出现教育部不断从中作梗，用了很多行政手段来延迟，逼迫管中闵请辞。这成为一出戏了，看看到底怎么下台。”
北京清华大学上个月任命最高荣誉文科资深教授，是否已背离清华大学《无问西东》的精神？对比今昔 “独立之思想、自由之精神”，“又红又专、听话出活“，演变成习近平治下“看齐意识”政治挂帅，这是不是颂扬习近平的高校意识形态工作？
对此，王丹表示：“对岸部分没什么可讨论的，当然没有什么学术自由可言。习近平上台后，从北大开始设立习近平新时代思想研究中心。基本在大陆看不到学术自由。正因如此，我们对台大才有更高的期待。包括遴选校长要有更高更严格的标准。比如管先生这件事，台大遴选委员会也承认，在竞选时没有申报自己是蔡先生公司独立董事的事。我在美国大学念过很多年书，利益回避是在美国出任公职等很多事情中非常严重的问题。有人说，按照规定，没有要求说管先生一定要提交这个。但这个就把标准降低了。管先生担任台大校长，如果要有更严格的要求的话，当然应该主动提出利益回避的问题，辞去职务，再来竞选校长，就不会有那么大的争议。关于政治力介入，我目前看不出来教育部要求台大厘清有什么逾越法规的地方。确实有很大争议，台大不是所有师生都支持管先生的当选，有很多人联署要求校委会重新审核遴选委员会的规定。加上利益回避的问题，如果不澄清，教育部马上要去核定，不核定就是政治介入，这样的理由有些牵强。管先生当初应该对外做出一个说明，甚至一个道歉，也许有助于事态早些平息。”
关于民国时期北大蔡元培办学方针“思想自由、兼容并包”，陈寅恪追求“自由之思想 独立之精神”以及清华大学《无问西东》的校训在今日的两岸大学是否已经荡然无存的问题，吴汉教授认为：“台湾大学在台湾算是首屈一指的大学，培育出来的学子在台湾各个领域都独占鳌头。所以基本上，台大是具有领导地位的学府。台大的校长当然掌握了台大整体发展的方向，具有指标意义。到底有没有蓝绿问题，长期来看，台大除了早期在国民党来台湾之后，提倡自由主义风气的几位学者把自由学风带进来之后，后来在台大里面不太愿意向权力去靠拢，这带动了很多学运发展，这都是台大的历史传统。今天，政府以行政的力量，不断干预台大遴选委员会的决定。我不是管中闵本人，没法替他做解释。这一次特别的提出，难免让人感觉有政治力的参与。但我希望这件事尽早落幕，否则将来在社会上将不断引起震荡，甚至影响到台大校园风气和整个社会的氛围。”
王丹教授补充说：“从我的母校北京大学的历史来看，北大能有光荣的传统，是老校长蔡元培办校风格奠定的。蔡先生也是同盟会出身，国民党色彩也是非常浓的。其实，一个大学校长完全没政治色彩，也是不可能的。外界对管先生的质疑并不是因为他是国民党员。以蔡校长为例来说的话，他在治校期间能够兼容并蓄，不会特别偏向哪个政党。所以，一个保证学术自由的根本条件，大学校长是非常重要的角色。我跟其他人一样，对管先生担心的是，比如这次声援管先生的会让外界担心管先生的政治阵营和代表的政治色彩会太偏向。有一天，管先生还是会就任校长，他能不能做到像蔡先生那样不偏不倚，兼容并蓄。历史会对管先生作出正确的评价。”
王丹表示，从总的原则来讲，国立大学本身很容易导致这种事情发生。教育部认定遴选委员会的结果是现有法律规定的，如果有人认为这就是政治力的介入，可以考虑废除这条法律。总体来讲，大学越多私立越好。在美国看不到国立大学，当然有州立的。根本原则上讲，还是要以私立为主，这当然涉及到的是总体高等教育改革的问题。
王丹同时对台湾大学这次校长遴选的结果还是报以更高的期待，希望以一个更高的标准，看到一个更好的台大校长出现。
而吴汉教授认为，台湾自由民主发展的结果，到目前为止，大学校园自主这件事走的还不错，除了台大遴选事情让大家有点儿错愕。
他说：“这是台湾可贵的一部分，我们必须好好珍惜。所谓政治力，最重要的是行政权，因为民主政治里面就是分权跟制衡。当政治人物受到有力制衡，他的权力是受限的。行政权凌驾在立法和司法权之上，它就变成统治权了。权力是巩固并且扩张的。所以，政治人物对于自己的权力有没有掌握分际。掌握得好，民主就能不断发展，掌握不好，民主政治走到一定的尽头，会遭到民众的唾弃。”
吴汉教授同时也希望台大校长的遴选风波早一点落幕。因为教育部长也留任了，希望找一个台阶，早一点把这个事情处理掉。至于台湾未来的发展，台湾的校园民主的确也扮演了一个重要的角色，希望国人共同期待。
欢迎您在此留言，更多精彩评论，请看海峡论谈2/25完整版
YouTube视频：海峡论谈：台大校长任命一波三折 《无问西东》精神今何在？
