莫斯科近郊上周末发生的音乐厅恐攻事件造成至少143人死亡，美国据传早于案发前就曾警告，但不受重视，引发中国网民热议，不过部分网民竟将矛头指向美国，称其“自导自演”，另有官媒带头暗示华盛顿与极端组织伊斯兰国(ISIS)的关系。对此，分析人士研判，北京官方虽希望缓和与华盛顿的紧张关系，但仍很可能在背后操弄反美的阴谋论。
综合外媒报道，美国驻俄罗斯大使馆早于3月7日就警告莫斯科当局，表示据情报显示，极端分子可能会在莫斯科发动袭击，但俄罗斯总统普京(Vladimir Putin)当时并不以为然。
莫斯科3月22日爆发音乐厅恐攻事件的当晚，盘踞在阿富汗东部地区的伊斯兰国—呼罗珊省（ISIS-K）随即宣称对这次袭击负责。经美国官员比对掌握的情报以后，也证实确为ISIS-K所为。
但是对于这个情况，普京反应平淡，仅表示俄方更关心该组织背后的“雇主”是谁。
中国外交部发言人林剑3月25日在例行记者会上被问及是谁发动恐怖袭击时，他也标准式回答称:“中方反对一切形式的恐怖主义，强烈谴责恐怖袭击行为”，并未点名指控任何明确对象。
与此同时，为数不少的中国网民将矛头指向美国，其中还有人将美国的事前警告解读为“此地无银三百两”，并出征美国驻华大使馆的微博帐号。
美国驻华大使馆被阴谋论洗版 官媒带风向
美国驻华大使馆3月25日在微博公众号转发美国国务卿布林肯（Anthony Blinken）谴责恐怖主义并声援俄罗斯人民的声明，遭到大量中国网民洗板。
一名微博网民留言写道：“德国北溪二号被炸快两年了，也没查出到底谁是公然对民用能源基础设施发动袭击的恐怖组织；俄罗斯莫斯科恐袭发生不到4个小时，美国就确认是伊斯兰国（ISIS）恐怖组织干的，这情报快速确认的就像川剧变脸一样：人还是那个人，换的是那张脸！”
另一位名为龙井破六的微博用户也留言质疑称：“贵国本月7日发布提醒俄罗斯可能遭受恐怖袭击，并点出不要去音乐厅等场地，未卜先知还是预谋已久、或者沆瀣一气？”
在莫斯科发生恐袭当晚，“美国驻俄使馆曾预测莫斯科恐袭事件”的关键字一度登上微博热搜榜，引发许多中国网民议论，并据此怀疑美国是幕后黑手。
中共官媒《环球时报》3月24日也发表社评批评称:“华盛顿口口声声说给了俄罗斯方面相关预警情报，却只字不提情报的关键信息。恐怖事件发生后，华盛顿又迟迟不对该事件作出及时谴责，令国际社会顿生错愕，甚至一些西方舆论也开始猜测华盛顿与该事件，乃至相关极端组织之间有着何种关系。”
“非美国策划” 金灿荣反遭声讨
中国网民一面倒指控美国为莫斯科恐袭幕后黑手的声浪中，有部分网民表达不同意见，引来笔伐，包括当以反美立场闻名的学者金灿荣说出“应该不是美国策划的”时，竟惹来粉丝的怒骂。
金灿荣是中国人民大学国际关系学院副院长，也是微博上拥有292万粉丝的大V，他发帖称：“美国不是直接给俄罗斯发警告，它应该是知道某种信息，但直接操纵的可能性还是很小的
他的发言随即引来斥责，几乎灌满该帖文的留言区，包括军事博主“枪-和玫瑰”指责金灿荣:“你有啥证据莫斯科恐袭不是美国策划的？你是脑袋锈了还是故意的？你枉吃数十年皇粮，国家给你这个给你那个......可你的能耐都不如草根分析家!？”
针对中国网络发酵的舆论，接受美国之音采访的分析人士一致表示，目前没有任何证据指涉美国指使作案，但中国政府长期将任何不利于自身的情事都怪罪于“美帝”，也间接助长民间的民粹主义者，导致毫无根据的反美阴谋论漫天飞舞。
在台北的国防安全研究院网路安全与决策推演研究所助理研究员吴宗翰说，中国网民的不理性是官方长期操弄反美论述太过头，导致部分爱国大V一旦脱离人设、说出对美友善的评论时，反倒引火上身。
在台北的国策研究院资深顾问陈文甲长期研究各国安全情报，他指出，美国虽于2021年自阿富汗撤军，但仍在该区维持着高强度的“看不见的战争”，亦即，美国情报机构仍运用其丰富的情报资源和网络监控来打击恐怖主义组织。
他强调，各国分享和公开恐怖攻击情报是国际惯例，所以，美国此次无私地向俄罗斯分享安全情报，只是想透过国际合作，强化对恐怖主义的全球打击网络，以维持全球各区的稳定与安全。
中国长期形塑美国为外部敌人
陈文甲说，中国和美国作为世界两大强权，在多个领域存在竞争和对抗的关系，但这种大国博奕形势不时反映在公众对国际事件的解读上。他认为，中国政府极可能操弄或放任网民的爱国情操，尤其在未有充分证据下，顺势引导中国网民散发对美国不利的阴谋论，以对美发动认知作战，来遂行外交与军事的战略目标。
美国德州圣汤玛斯大学国际研究中心政治学教授叶耀元也说，指控美国涉案的网络现象，中国政府难咎其责，因为中国人不享有真正的网络自由，一些网络流传的信息有时候根本是中国政府刻意散布的错假信息。
他说，对于中国而言，虽然稳定的美中关系重要，但借由形塑一个外部敌人来稳固中共政权的统治更加重要，所以反美的这股火焰在中国无法止熄。
叶耀元告诉美国之音：“这个（反美）火焰对于延续共产党的生命很有帮助，团结最重要的一个要件其实是共同敌人，所以你（中共）要先去形塑一个共同敌人，然后让国民觉得，即便说我们国家有很多的问题，可是这都是外国人的问题。”
新加坡国立大学政治系副教授庄嘉颖以书面方式向美国之音表示，即便未有证据显示中国政府在背后鼓吹美国该为莫斯科恐袭负责的论述，但是拉长时间跨度来看，正因中国动辄归咎“美帝”，因此养成中国网民的疑美风气和凡事必定有美国作祟的思维。
他呼吁，中国要处理与美国的关系，最好是给自己保留弹性和行动空间，尤其北京向来自认很有把握操控舆情。
分析人士：北京管控民间反美情绪
不过，分析人士观察，这一波反美情绪仍在北京官方的控制之下，因为稳定的美中关系仍是中国政府的主旋律，民粹则是视情况用在对美施压上。
台湾学者吴宗翰告诉美国之音：“（网络）会有这一类的言论，让它去发酵，但它（北京）其实可能就观察看看，这件事情可以大概到什么程度，然后同时去看美国对这个议题有没有什么看法？那如果(美国)有回应的话，那它可能就会再去借机操作看看。”
他说，中国与其他国家发生纠纷时，任由民间骚扰外国在华大使馆或上街游行抗议的前例太多了，这都是北京在正规外交管道外的施压手法。
情报专家陈文甲则认为，北京透过这两年的美中峰会及各式官方接触与对话，一再表明需要稳定的中美关系。不过他说，北京对于网民的反美心态，时有放任为之，时有试图管控，因为放任反美情绪发酵时，可有助于激发内部的民族主义声势，对内增强国家凝聚力，对外则代表人民表态支持北京的对美政策；但另一方面，中国政府也会通过各种渠道和手段试图引导公众舆论，避免极端的民族主义情绪给美中关系带来负面冲击。
陈文甲告诉美国之音：“水能载舟、亦能覆舟的情况下，如果中国政府不加灵活控制网民，使得过激的反美情绪加剧两国人民之间的误解对立，影响双边交流与合作，甚至冲击到美中官方立场和决策等失控负面的情事发生。”
评论区