俄罗斯政府最近给予前美国国安局合同工爱德华·斯诺登三年居留许可。斯诺登因泄露关键情报文件在美国受到间谍罪指控，并遭通缉。那么斯诺登的行为是否构成叛国？
作为美国国家安全局情报雇员，斯诺登接触过上千份机密文件。去年，他开始向一些报纸泄露有关国安局全球监听计划的绝密资料。
他先逃往香港，然后到俄罗斯。他在俄罗斯获得一年的政治避难。俄罗斯有关当局现在将避难时间又延长三年，并给予他居留许可。
美利坚大学的国家安全法律专家斯蒂芬·弗拉德克说，他对俄罗斯的做法并不感到惊讶。“因为他确实仍就是美国情报界的一个眼中钉。最重要的是，俄罗斯的做法意味着斯诺登在奥巴马任期结束之后还有地方可呆，到那时候他周围的政治环境以及他返回美国的可能性，可能会非常非常不同。”
斯诺登的行为以及俄罗斯给他居留许可的决定再次引发了他是否是叛国者的讨论。
美国哥伦比亚大学的国家安全研究专家理查德·贝茨说：“我个人认为他是叛国者，因为他违反了保密协议，因为个人不应把自己的道德意识或者关于如何做是恰当的决定置于法律之上。而且我认为他破坏了美国政府合理的情报搜集活动。”
斯蒂芬·弗拉德克却有不同的看法。他说：“我不认为有任何证据表明斯诺登犯了叛国罪。叛国罪是美国法律所定义的一个非常明确的罪名，指的是向美国发起战争的罪名。无论我们怎样定性斯诺登，他可能是名罪犯，毫无疑问他违反了间谍法案。他也可能是个爱国者，这是道德判断。我认为我们应都认同的一点是，他不是叛国者。叛国者是个定义非常确切的法律术语，没有证据表明斯诺登是叛国者。”
弗拉德克说，间谍法案是1917年通过的，那时正值美国参加第一次世界大战。法案涉及的是传统间谍活动，比如外国间谍获取美国情报。
弗拉德克表示，间谍法案的问题在于它过时了。他说：“间谍法案如今涉及三类非常不同的间谍行为，即传统间谍活动，泄密以及揭发。法案对这三类行为同等对待，只要是涉及将国家安全情报传达给未授权获得该情报的人员。”
弗拉德克和其他一些专家表示，间谍法案很少使用。但是他们说，在过去几年中，“它重新成为美国政府试图打击机密情报泄露的一种武器”。
