在香港亲政府左派报章近期连续抨击港大法学院前院长陈文敏，反对他可能出任副校长之际，港媒相继报道有港府人士致电港大校务委员，要求否决对陈文敏的推荐，引发港府或涉嫌干预港大学术自主的质疑。港府回应称，特首及港府没有干预香港大学副校长的遴选工作，对有关报道的失实指控，深表遗憾。同时，香港学界、法律界、港大法学院等相继发起联署，力挺陈文敏，批评特首和左报威胁学术自主和自由。
在香港特首梁振英1月14日发表施政报告中，高调炮轰港大学生会刊物《学苑》刊登讨论本土思潮的学术文章为“港独”后，以文汇和大公两报为主的左派媒体，在1月26到2月9日的15天内，发表了多达47篇批评陈文敏的报道和评论。
这些被陈文敏等学者批评为“疯狂式的攻击”和“文革式的批斗”，目的是希望就阻止陈文敏可能出任港大副校长向港大施压。
而明报前总编、港大法学院校友刘进图，星期三则抛出重磅炸弹，在明报撰文爆料，“一些极具影响力的政府人士更亲自致电若干港大校务委员，要求他们否决遴选委员会成员一致推荐陈文敏任副校长的建议，港大的学术自主遭遇前所未有的威胁”。
随后，苹果日报星期四也报道说，公民党法律界议员郭荣铿约两星期前，也从港大任教的法律界人士口中得悉，特首梁振英及行政会议成员“曾经直接游说校务委员，务求使陈文敏‘堕马’”。
特首办声明否认
报道表示，港大校务委员会21名成员中的立法会议员廖长江和港大讲师张祺忠，已经否认接获过政府来电，但张祺忠未能排除有政府人士干预的可能。
港府被指可能涉嫌干涉港大学术自主的报道引发外界广泛关注。特首办星期四上午发布新闻稿，回应苹果日报2月12日“梁振英阻陈文敏任副校”的报道说，“行政长官及特区政府没有干预香港大学副校长的遴选工作。对于有关报道的失实指控，深表遗憾”。不过，港府没有回应明报前总编刘进图在文章中的相关指控。
此外，身兼港大校监的梁振英星期三首度邀请港大校务委员到礼宾府午餐，引发外界关注。不过，校务委员会主席梁智鸿会后仅称席间讨论宿舍不足等问题，没有提及陈文敏、法律学院及《学苑》风波。
港大学生会近日发表声明，称副校长遴选程序很早就展开，校务委员会却仍未审议委任安排，忧虑有人从中作梗，故意拖延任命。所以，发起师生联署，要求校务委员会公开与此事相关的所有会议文件，并坚守“能者居之”的评审原则，不容政治干预。
此外，港大法律学院师生及包括6位大律师公会前主席在内的法律界人士，星期三也发起联署，表达对学院备受不公平批评的愤怒，担心院校已沦为政府进行政治斗争的场所，批评有人基于政治目上纲上线。声明还表示，陈文敏任院长期间，将法学院排名从全球第31位升到第18位，成为亚洲第一。
此前，香港多所大学的19名教授，近期也发起“坚守学院一片自由文明的天空”的联署，批评亲北京媒体近期断章取义攻击港大法学院“忽略学术、只顾政治” ，抹黑陈文敏，并要求特区政府应该谨言慎行，尊重院校学术自由，力促官方传媒“自重”。截至星期四中午，已经近750位大学教师联署。
文革式批斗搬港惹反感
前港区人大代表和前“梁粉”刘梦熊星期四对美国之音表示，如果明报前主编刘进图的指控属实，有根有据，港府干预院校学术自由和自主的做法，则违反了基本法，情况远比2000年特首办干预港大民调风波严重，政府应尽快澄清。
他说：“这是非常严重的问题。基本法规定了学术自由以及言论自由等等政治权利。这是直接施加压力，影响香港大学的人事安排，教学自主、学术自由呀，被打破了。值得我们高度警惕，一定要抵制和反对。”
刘梦熊还表示，近期左派报纸对港大法学院前院长陈文敏的攻击方式，是将文革大批判的做法用于香港，非常让人反感，效果反而不好。
他说：“就是说，现在把文革那一套，革命大批判的那一套呀，搬到香港来嘛，对陈文敏搞革命大批判。这是很不正常的，现在又通过干预、打电话施加压力，企图影响香港大学的人事决定。”
另外，明报前主编刘进图2月11号还在文章说，据了解情况的人士分析，北京在港的政治代理人倾力阻挠陈文敏升职，恐怕只是惩治港大的第一步。今年底校委会主席梁智鸿和多名委员任期届满，特首梁振英相信将会委任亲信取代，全面掌控港大校委会，当占中运动发起人戴耀廷被法庭定罪，留有刑事案底，校委会便可成立纪律处分小组，研究开除戴耀廷，藉此“杀一儆百”，阻吓大学教员发动或参与公民抗命，完成人民日报海外版的“斩草除根”的呼吁，印证国家副主席李源潮的“好戏在后头”论述。有港大校务委员担忧，这一波接一波的后占中政治清算，将会摧毁港大的百年基业。
