美国一家联邦上诉法院星期三裁决说，川普政府对“庇护城市”扣发经费的行政令违反了美国宪法。“庇护城市”是指那些限制本市与联邦移民执法当局合作的城市。
不过，上诉法院推翻了下级法院的一项裁决。那项裁决在全国范围禁止执行川普的行政令。上诉法院说，没有足够的证据支持这一裁决。
联邦第九巡回上诉法院首席法官悉尼·托马斯代表多数法官撰写了意见书。他写道：“未经国会批准，行政当局不得为推行自身的政策目标而重新分配或扣留业已经正当程序拨出的经费。美国宪法只把财权给予国会而非总统。”
这家上诉法院的法官以二比一做出了对加利福尼州圣克拉拉和旧金山两郡有利的裁决。川普总统上任几天后就颁发了一道行政令，宣布拒绝与联邦移民当局合作的地区“无资格获得联邦拨款”。圣克拉拉郡和旧金山郡为此状告川普政府。
虽然川普行政当局后来申明，这只涉及范围有限的联邦拨款，但是联邦地区法官威廉·奥里克说，这道命令有可能切断拨给两郡的数亿美元经费。法官因此发布了禁制令。
美国司法部先前声称，下级法院颁布禁制令的裁决“远远偏离了联邦法院的传统和恰当角色”。经上诉法院审理后，那项禁制令仍在加州有效，因为法庭裁决，有足够的证据显示川普行政当局特地把矛头对准了加州。
川普行政当局在移民问题上采取了强硬立场，发布了多项行政令，以打击进入美国的非法移民。
