一架中国军机本月初对澳大利亚海军直升机发射热焰弹、迫其闪避的危险驾驶，引发澳方强烈谴责。
观察人士研判，中方此举绝非偶然，恐为反制西方国家对朝鲜的制裁，他们说，澳方除曝光中国军机驾驶员的“危险驱离”外，更应协调盟国一致应对，才能避免中国误判情势，导致更广泛的区域冲突。
5月4日，一架隶属澳大利亚海军霍巴特号驱逐舰的MH-60R“海鹰”直升机于黄海国际水域的上空遭到解放军歼-10战机发射多枚热焰弹，迫使飞行距离约300米的“海鹰”直升机紧急转向、规避，引发澳方强烈谴责。
澳大利亚总理安东尼・阿尔巴尼斯(Anthony Albanese)事后批评中方此举“不专业、完全不可接受”，但中国国防部发言人张晓刚5月7日却反控，是澳方直升机三度抵近侦查，滋扰到训练中的解放军舰艇，才派遣歼-10进行“驱离”，他强调中方相关操作“正当合理、专业安全”。
格雷厄姆: 联合国制裁朝鲜，中方恐以危险驱离反制
中澳间的海空争端再添一起，双方长期来往往各执一词，互不相让。对此，澳大利亚战略政策研究所高级分析师尤安・格雷厄姆(Euan Graham)5月8日撰文研判，解放军多年来引发的不安全事件之多，这恐难脱又是一次蓄意且有组织的骚扰。
但澳中关系改善中、美国及其盟友也试图与中国恢复军事交流之时，解放军为何还做出如此冒险、挑衅的行为?
格雷厄姆认为，可能的原因之一，是澳军船舰当时正在执行“阿尔戈斯行动(Operation Argos)”，联手多国海军执行对朝鲜的制裁，包括限制朝鲜进口原油和出口煤炭，以实现朝鲜半岛的无核化，其任务海域就在黄海和东中国海。
2023年10月，执行此行动的另一架加拿大军机，也曾遭中国军机不安全拦截，因此，格雷厄姆研判，解放军“危险驾驶”的目标应在阻挠美国及其盟友持续对朝制裁，因为许多对朝禁运的物资都途经中国海运到朝鲜，一如中俄关系，中国仍持续支撑朝鲜的经济命脉。
黄恩浩:中国借机展现“反介入/区域拒止”能力
在台北的国防安全研究院国防战略与资源研究所副研究员黄恩浩则表示，除了声援朝鲜，中国对西方军机的敌意也反映出，其近10年在此区建构“反介入/区域拒止”（Anti-Access/Area Denial, A2/AD）战略后，已越发难见容西方机舰出现在黄海等海空域，亦即中国视为自家地盘的地区，也趁势大秀解放军的反介入/区域拒止实力。
黄恩浩告诉美国之音:“它(中国)表面上不能够公开讲，(但)军事行动上似乎已经丢出讯息:这个领域应该不是你们联合国说了算，我(中国)在战略上、手段上，不希望西方国家太过于介入东亚事务。”
澳大利亚国立大学海军专家、前海军军官珍妮弗・帕克(Jennifer Parker)5月10日也撰文呼吁澳大利亚政府，勿轻信中方避重就轻的说词。
她强调，这并非中国第一次危及澳军机舰，早于2022年，中国战机驾驶员就先后用激光及战机发射的铝箔干扰丝骚扰澳方军机，2023年11月，一艘中国驱逐舰也近距离发射主动声纳，导致一名澳军潜水员受伤；这期间，美国、加拿大也分别公布逾200起手段类似的不安全事件。
帕克写道，澳中双方改善外交和贸易关系后，此类不安全的军事互动并未同步减缓，代表此事绝非系于澳中关系，而是攸关中国对南中国海的声索。她说，中国频频以咄咄逼人的方式维护自身利益，背离区域各国的安全立场。
帕克还说，中国对东亚、南中国海的海上侵略，与其对各国展开的网络攻击和政治干预有关连性，因此，为了降低澳方军人的风险，澳大利亚应联手盟国一致应对中国，才能避免中国误判，导致更广泛的区域冲突。
分析:中国危险驱离手段或师承俄罗斯
位于美国加州的美国之音《鹰与盾》网络军事节目主持人马克则形容，解放军用各种手段骚扰澳大利亚军机军舰，是“柿子挑软的捏”，中方看准澳大利亚并非劲敌，所以偶尔欺负澳方或给点脸色，也间接给以美国为首的联盟一个警告。
马克认为，中国军机舍弃国际间正规的伴飞、监控或广播驱离等程序，且动辄以热焰弹、干扰丝等危险手段对付西方战机，恐是受到昔日“老大哥”俄罗斯的启发。
他说，俄国和解放军一样，长期都轻忽军人的生命，因此早于前苏联时期，就曾发生过苏舰故意冲撞美舰等冒进拦截手段，又例如，2023年3月在黑海上空，俄军战机也有过蓄意空中放油，试图干扰、甚至摧毁美军无人机的前例。
马克告诉美国之音:“它(中国)整体的性能、军事实力不如对手，所以希望用这种‘我不要命’的方式来吓唬住对方，因为它知道西方军队珍惜军人的生命，不会跟它去(拼个)你死我活的。”
马克分析，中方清楚，除非突发意外，否则此类危险操作手段不致伤及对方机舰，升高冲突紧张情势。另外，已与俄罗斯军队交手过几十年的西方国家虽也不致因此被吓唬住而退却，但中国军机这类“英勇驱离外机”的剧情拿回国内，可以转化为鼓舞民心的政治宣传，也算是一种“精神胜利法”。
在台北的国防安全研究院中共政军与作战概念研究所副研究员舒孝煌也同意，解放军长期沿袭俄制武器与训练，近年中俄又频繁举行联合演习和战备警巡的前提下，解放军的行为模式或受俄军影响。
另外，他说，中国持续于政治和外交领域展现战狼作风，又于周边海域强调主权声索，这样的强国强军氛围下，中共高层的指令也恐促使军队更易于冒险行事，虽然中国的军事体系一向不透明，外界也难厘清其具体的决策与指挥模式。
舒孝煌告诉美国之音:“这种海空危险动作常常发生的话，多少表示它(解放军)内部的管控文化，也许是鼓励，也许是命令，如果(飞行员)做了一些(不安全)动作，不管发生什么样的效果，回去会获得奖励，这样的事情就一直在发生。”
地缘争端难解 分析:解放军恐频繁操弄危险互动
在台北的前台湾空军副司令张延廷则从军人的视角分析，他说，承平时期，两军类似的海上接触，无论对中国或西方，都可视为一种“战果”，各自摆开架式，回去都好交差，但不会真的出事。
但他说，随着美国协调亚太区域内的盟友，连德国都派遣船舰远赴印太地区，展开“天下围中”的对峙，因此，中国与他国类似的海上接触，未来恐此起彼落、愈加频繁。
张延廷告诉美国之音:“中国大陆随着军力强大跟军队的自信越来越强，它在驱离这方面的动作会越来越越积极、手段会越来越多。它已经由忍气吞声变成当机立断的阶段，在行动上也更积极。”
不过，位于美国首都华盛顿的美国国防大学中国航空航天研究所所长马伟宁(Brendan S. Mulvaney)在回复美国之音的电邮中指出，中国外交、经济上寻求与澳大利亚改善关系的同时，军事上却出现危险、冒进举动，颇不合理，基于相关信息有限，研判不易，但他说，最合理的解释是，中国的某战术决策衍生了战略影响，虽不符政治领导班子的初衷，但政治领导班子现时也必须有所因应。
对于中国频频使出各种危险驱离手段，马伟宁认为，西方民主国家最佳的应对之道，即将中共的各类危险操作公诸于世。
马伟宁告诉美国之音:“西方国家最好的做法是继续记录和发布这些事件，公开(解放军的)恶意行为，并追究其违反规范和协议之处，让全世界眼见为凭。但西方国家也要严格遵守这些规范和协议，以免落入互相指责的困境。”
评论区