中国湖南省长沙中级法院5月8日对709抓捕案在押湖南维权律师谢阳“煽颠”和“扰乱法庭秩序”案，进行官方所称的“公开开庭审理”，并将择期宣判。已被关押了22个月的谢阳的妻子陈桂林在庭审后发表声明，谴责整个庭审是一场“漂亮”的演戏。有网友表示，对于官方所说的，他们连文中的标点都不信。
长沙中院星期一上午约9点多才在官方微博上预告谢阳案在9点30分开庭审理。当局此前对该案审理日期一直保密，尽管谢阳的妻子和维权人士从近日当局一些举动猜测，庭审可能是在星期一。
长沙中院对谢阳案的庭审进行了微博文字直播，并在庭审后发文称，谢阳一案庭审，长沙市人民检察院派员出庭支持公诉，被告人谢阳及其辩护人到庭参加诉讼。人大代表、政协委员、法学学者、职业律师、谢阳家属、各界群众代表以及来自境内外的媒体记者共40余人旁听了庭审。谢阳当庭表示认罪悔罪，并对其在被羁押期间遭受“酷刑”的谣言予以了否认。
谢阳的妻子、两个月前逃到美国的原湖南大学教授陈桂秋，星期一下午针对谢阳案庭审发表谴责声明，称极其气愤地看完了长沙中级院的所谓公开开庭，表示拒绝接受所谓“谢阳对指控的犯罪事实‘属实’、否认刑讯逼供”，以及 “完全保障了谢阳的权利”的说法。
陈桂秋在声明中强调，谢阳2017年1月13日曾委托律师发布一个亲笔声明，指若他认罪，那不是他意思的真实表达，或者因为持续酷刑折磨，或者是因为交换，用认罪换取取保回家，回家和家人团聚。
几天前在云南旅游时遭警方控制的谢阳的辩护律师陈建刚，星期一中午在警方“护送”下开车返回北京途中，在微博上也重发了谢阳的亲笔信，并配上留言称：“我可以放弃律师证，放弃苟活。如果我死了，留给孩子们一个背影。”
陈桂秋还在声明中质问，自2017年2月28日以来，谢阳的辩护律师刘正清和陈建刚一直没有会见到他。不知道这么长的时间里，谢阳受到了什么样的折磨，可以让他自我认罪，不申请证人出庭, 不申请排除非法证据。陈桂秋表示，几乎可以断定，谢阳在这段时间里受到了非人的酷刑折磨，为了求生存，他屈膝于公权力。
陈桂秋质疑当局的种种做法，包括早早把法院周围的道路封锁，把围观的朋友以及把她的爸爸抓起来，不让任何围观，开庭信息不提前数天公告，明明上周六开的庭前会议，偏偏说是5月4号，谢阳“如此大的罪行”，居然没有一个证人出场。陈桂秋表示，历史会记住“伟大的”长沙中院这次“伟大的”审判，记住所有参与审判谢阳的人。
陈桂秋星期天发表声明，称如果谢阳案开庭, 只接受无罪释放，否则将继续抗争，并强调开庭审判本来就无罪的谢阳，是对法律的藐视。
已连续两年被有关当局刁难无法进行律师年检的北京维权律师刘晓源星期一在推特上表示，明明是为谢阳案开庭而封锁法院周边道路，长沙交警竟发布虚假公告说是抢修道路。重大案件开庭审理，法院如临大敌，出动大批警察封路，已是司空见惯，但发布虚假公告，欺骗民众说是抢修道路，这还真是少见。
刘晓源星期一对美国之音表示，先有谢阳1月13日给律师的亲笔声明，再有今日在法庭的全面认罪，其中必有一个是撒谎的。因此，他不感到奇怪，因为目前为止所有709案律师和公民已了结的庭审，套路都是一致的，没有多少可信度。
他说：“家属聘请的律师，不是谢阳有一个亲笔的声明嘛，然后今天的情形，我都看不懂呀，我不知道什么原因。两个说法肯定有一个假了，哪个说法才是真实的呢？我看他在法庭上拿着一张纸，说了很多嘛。除了说他自己认罪，而且还说到了一些维权律师要怎么样怎么样，要吸取一些教训呀。他的这些话应该是题外话了，因为谢阳就应该谈他自己的事情嘛。”
湖南株洲公民欧彪峰周六夜晚赶往长沙，星期天早上9点多在长沙中院附近被国保发现，后被押回株洲。欧彪峰对美国之音表示，能赶去现场的公民很少，因为很多人都被提前控制。
欧彪峰：“围观的不是太多，因为今天也是下雨，很多对谢阳案关心的公民被当局已经提前控制了。”
记者：“长沙中院的微博还有谢阳的所谓最后陈述，你有什么感想？”
欧彪峰：“我认为是很荒谬的，因为谢阳是在非自由意志下所作出的这个不得已的陈述吧。因为之前陈建刚就把他的会见笔录公布出来，描述的这些酷刑后，可能引起当局的慌张，后面就禁止律师会见了，就是给谢阳施压。”
谢阳妻子陈桂秋委托的律师陈建刚今年1月19日在网上公布谢阳自2015年7月11日被拘捕后受到酷刑的会见笔录，引发国际社会震惊，受到许多国家政府和人权团体的关注，也给中国政府带来的巨大的国际压力。而陈建刚也因此受到当局的严厉限制和打压，被多次约谈，所在律所被整顿，代理过案件的所有具体情况被查阅，被禁止会见和强迫中止辩护资格等等。在巨大压力之下，陈建刚不得不表示“休息”半年，停止办案。
今年4月25日，有近百名公民和维权人士，以及欧美许多国家驻华使领馆的官员前往长沙准备围观官派律师所称的709抓捕案谢阳的“庭审”，不过法庭没有开庭。
此外，香港中国维权律师关注组和台湾声援中国人权律师网络，星期一下午发表声明，谴责长沙中院审理谢阳案严重违反了多项基本的公平审判原则，以致谢阳没有得到任何有效的辩护，其基本权利受到了极其严重的侵害，因此，对谢阳案的庭审欠缺基本公信力，是表演式的审判。
