华盛顿 —
近年来，随着美国社会和族裔的日益多元化，信奉不同宗教信仰的人越来越多。这一点从由民主选举产生的美国国会就可以反映出来。历史上以基督徒为主的美国国会开始涌现出持信奉不同宗教信仰的参众议员。下面，我们就为各位介绍作为立法机构的美国国会宗教多元化的问题以及与之相关的法律问题。
图尔西•佳芭德按手在《博伽梵歌》上宣誓 --视频截图
图尔西•佳芭德（Tulsi Gabbard）是来自夏威夷的民主党众议员，也是第一位信奉印度教的众议员。
印度教寺庙的创始人湿婆•素布拉曼尼（Siva Subramanian）说：“佳芭德的职责和所做的是为夏威夷人服务。”
日裔民主党参议员广野庆子（Mazie Hirono）同样来自夏威夷，她是第一位信奉佛教的参议员。她说：“佛教是一种生活方式，你不必去教堂，也不必念经。我是把佛教作为尊重他人的想法和宗教信仰的一种方式来信奉的。”
来自亚利桑那州的民主党众议员克里斯滕•希尼玛（Kyrsten Sinema）是众议院历史上第一位填写无宗教信仰的众议员。
艾米•贝拉按手在圣经上宣誓 --视频截图
印度裔民主党众议员艾米•贝拉（Ami Bera）信奉一神教。但是，每个星期天，他会光临不同的宗教场所。这个星期，他来到了基督教卫理公会教会。
“普救一位神教的核心是，我们相信一位神，但通向这位神的道路却很多。”
根据美国民调机构“皮尤宗教与公共生活论坛”2013年初的最新数据，美国国会议员中有299位是基督徒，占议员总数的56.1%，有163位为天主教徒，占议员总数的30.6%。另外，6.2%是犹太教徒，2.8%是摩门教徒。这些比例数字均高于全美平均水平。
不仅如此，议员们在宣誓就职时也不再遵循过去传统的一律把手放在圣经上的作法。
贝拉选择把手放在圣经上。
希尼玛放把手放在美国宪法上。
佳芭德按手在印度教经典《博伽梵歌》上。
印第安纳州民主党众议员安德烈•卡森（Andre Carson）按手在伊斯兰教的《可兰经》上。
卡森说：“我认为，我们大多数人都支持政教分离。话虽如此，我们都珍惜如下事实：美国是一个多元社会，一个拥抱所有宗教、所有信仰和所有种族的社会。”
基思•埃利森按手在《可兰经》上宣誓 --视频截图
众议院中有两位穆斯林，另一位是来自明尼苏达州的民主党议员基思•埃利森（Keith Ellison)，他也是第一位美国国会穆斯林众议员。
“我希望，我的当选能够让美国穆斯林感到他们在自己的国家可以发挥更大的作用。”
2006年，埃利森宣誓就职时因为坚持按手在《可兰经》上宣誓遭到很多美国人的批评和反对。
维吉尼亚共和党前众议员弗吉尔•古德（Virgil Goode）就是其中一员。
“我认为，严格的移民政策对保留美国的传统价值观和信仰是必要的，如果我们不这么做，我担心，下个世纪，会有更多的穆斯林进入美国。”
加州大学洛杉矶分校的法学教授尤金•沃洛克
加州大学洛杉矶分校的法学教授尤金•沃洛克（Eugene Volokh）指出，根据美国宪法第六条规定，联邦参众议员以及州政府官员必须通过宣誓或誓愿来维护美国宪法。但是，宪法同时规定不能以任何宗教标准作为任职的必要条件。
沃洛克说：“虽然传统上人们很多时候都是按手在圣经上宣誓，但是，美国宪法和法律并没有要求这么做。这取决于担任公职者本人。这也反映了宣誓的目的，因为宣誓的目的不是为了维护某一宗教经典，而是让担任公职者以对他本人来说有意义和约束力的方式宣誓。”
“自由辩护人”的主席马修•斯塔韦尔
保守派法律团体“自由辩护人”的主席马修•斯塔韦尔（Mathew Staver）律师指出，虽然美国宪法不要求以任何宗教标准作为任职的必要条件，但是，美国是建立在犹太-基督教的理念和道德基础之上的。他认为，按手在《可兰经》上宣誓开创了一个不好的先河。
斯塔韦尔说：“因为如果你回顾伊斯兰教的历史，你会发现，伊斯兰教是一个主张暴力，而不是进行劝导的宗教。因此，按手在《可兰经》上宣誓不是一个好的征兆。尽管它确实表现出宗教上的多元化，但是，这不是那种对美国有帮助的宗教多元化。”
六十年前，美国国会专门为议员们设立了一个祷告屋，媒体是不准进入的。屋子的玻璃窗上印着第一任总统乔治•华盛顿跪着祷告的画像，而华盛顿本人是一名虔诚的基督教徒。历史上，美国国会中的基督徒占绝大多数，而且没有任何其它宗教信仰的议员。面对国会宗教信仰的多元化，包括乔治•华盛顿在内的开国先父们会作何感想呢？
图尔西•佳芭德（Tulsi Gabbard）是来自夏威夷的民主党众议员，也是第一位信奉印度教的众议员。
印度教寺庙的创始人湿婆•素布拉曼尼（Siva Subramanian）说：“佳芭德的职责和所做的是为夏威夷人服务。”
日裔民主党参议员广野庆子（Mazie Hirono）同样来自夏威夷，她是第一位信奉佛教的参议员。她说：“佛教是一种生活方式，你不必去教堂，也不必念经。我是把佛教作为尊重他人的想法和宗教信仰的一种方式来信奉的。”
来自亚利桑那州的民主党众议员克里斯滕•希尼玛（Kyrsten Sinema）是众议院历史上第一位填写无宗教信仰的众议员。
印度裔民主党众议员艾米•贝拉（Ami Bera）信奉一神教。但是，每个星期天，他会光临不同的宗教场所。这个星期，他来到了基督教卫理公会教会。
“普救一位神教的核心是，我们相信一位神，但通向这位神的道路却很多。”
根据美国民调机构“皮尤宗教与公共生活论坛”2013年初的最新数据，美国国会议员中有299位是基督徒，占议员总数的56.1%，有163位为天主教徒，占议员总数的30.6%。另外，6.2%是犹太教徒，2.8%是摩门教徒。这些比例数字均高于全美平均水平。
不仅如此，议员们在宣誓就职时也不再遵循过去传统的一律把手放在圣经上的作法。
贝拉选择把手放在圣经上。
希尼玛放把手放在美国宪法上。
佳芭德按手在印度教经典《博伽梵歌》上。
印第安纳州民主党众议员安德烈•卡森（Andre Carson）按手在伊斯兰教的《可兰经》上。
卡森说：“我认为，我们大多数人都支持政教分离。话虽如此，我们都珍惜如下事实：美国是一个多元社会，一个拥抱所有宗教、所有信仰和所有种族的社会。”
众议院中有两位穆斯林，另一位是来自明尼苏达州的民主党议员基思•埃利森（Keith Ellison)，他也是第一位美国国会穆斯林众议员。
“我希望，我的当选能够让美国穆斯林感到他们在自己的国家可以发挥更大的作用。”
2006年，埃利森宣誓就职时因为坚持按手在《可兰经》上宣誓遭到很多美国人的批评和反对。
维吉尼亚共和党前众议员弗吉尔•古德（Virgil Goode）就是其中一员。
“我认为，严格的移民政策对保留美国的传统价值观和信仰是必要的，如果我们不这么做，我担心，下个世纪，会有更多的穆斯林进入美国。”
加州大学洛杉矶分校的法学教授尤金•沃洛克（Eugene Volokh）指出，根据美国宪法第六条规定，联邦参众议员以及州政府官员必须通过宣誓或誓愿来维护美国宪法。但是，宪法同时规定不能以任何宗教标准作为任职的必要条件。
沃洛克说：“虽然传统上人们很多时候都是按手在圣经上宣誓，但是，美国宪法和法律并没有要求这么做。这取决于担任公职者本人。这也反映了宣誓的目的，因为宣誓的目的不是为了维护某一宗教经典，而是让担任公职者以对他本人来说有意义和约束力的方式宣誓。”
保守派法律团体“自由辩护人”的主席马修•斯塔韦尔（Mathew Staver）律师指出，虽然美国宪法不要求以任何宗教标准作为任职的必要条件，但是，美国是建立在犹太-基督教的理念和道德基础之上的。他认为，按手在《可兰经》上宣誓开创了一个不好的先河。
斯塔韦尔说：“因为如果你回顾伊斯兰教的历史，你会发现，伊斯兰教是一个主张暴力，而不是进行劝导的宗教。因此，按手在《可兰经》上宣誓不是一个好的征兆。尽管它确实表现出宗教上的多元化，但是，这不是那种对美国有帮助的宗教多元化。”
六十年前，美国国会专门为议员们设立了一个祷告屋，媒体是不准进入的。屋子的玻璃窗上印着第一任总统乔治•华盛顿跪着祷告的画像，而华盛顿本人是一名虔诚的基督教徒。历史上，美国国会中的基督徒占绝大多数，而且没有任何其它宗教信仰的议员。面对国会宗教信仰的多元化，包括乔治•华盛顿在内的开国先父们会作何感想呢？
