香港民主派初选47人案还柙超过两年的社运人士邹家成，最近在社交媒体表示，被惩教署禁止收取《教养》一书，因书中收录名画《维纳斯的诞生》被指“裸露”，他正考虑循司法覆核寻求文化公义。
前区议员、在囚支援平台“候鸟”创办人朱江玮表示，事件或反映官僚僵化的问题，当局不尊重民意及常识，他忧虑管理监狱的惩教署投诉机制，对提出投诉的在囚人士可能有反作用力，事态发展有待观察。
笔名Pazu薯伯伯的作家最近在社交媒体帖文表示，他早前打算将德国作家史汪尼兹(Dietrich Schwanitz)的《教养》(Bildung)一书，送交一位在囚朋友，但因书中收录名画《维纳斯的诞生》被管理监狱的惩教署人员指“裸露”，而被退回。
邹家成证被拒收书拟司法覆核寻文化公义
薯伯伯表示，香港的监狱每月只可以入6本书刊给在囚人士，不少人也倾向选择厚重书籍，甚至不厚不入。《教养》的中译本共有602页，讲述历史、文学、艺术、音乐、哲学与风俗，介绍现代人应当如何成为有教养的人。
薯伯伯表示，香港的惩教院所人员，在书中收录的国宝级艺术杰作《维纳斯的诞生》上贴上多张“裸露！退！”的便利贴，令他感到相当惊讶，也替贴上纸条的人感到“极度尴尬”。
薯伯伯引述一宗1994年香港淫亵物品审裁处的案例，处方把大卫像评为“不雅”，因其有裸露男性性器官，后来香港最高法院推翻裁决，法官在判词直言“任何有理智者都不会将大卫像视为不雅”，并表示该裁决使香港成为“世界笑柄”。
因民主派初选47人案被控《港区国安法》下“串谋颠覆国家政权罪”，还柙超过两年的香港社运人士邹家成，上星期五(9月22日)在社交媒体帖文确认，他被惩教署禁止收取《教养》一书，因书中收录名画《维纳斯的诞生》被指“裸露”，邹家成正考虑循司法覆核寻求文化公义。
前区议员指或反映官僚僵化乏投诉机制
前区议员、在囚支援平台“候鸟”创办人朱江玮接受美国之音访问表示，事件或反映官僚僵化的问题，当局不尊重民意及常识，甚至缺乏投诉机制。
朱江玮说：“这个不只是惩教(署)的问题，这个基本上是现在政府的问题。为什么呢﹖官僚僵化就很多时候都会出现的，但是如何解决这个官僚僵化呢，就不是(某)个部门自己会识(懂)得调节，它们要靠政府本身尊重民意以及尊重常识，跟着要有一个投诉机制，但是现在这件事我有跟其他朋友分享，就是说这件事三样都没有，现今的政府对民意当然你看到它是什么态度的，然后对常识更加是它为了‘突破你常识’，每日都会有一些你觉得很讶异的事发生的。”
忧邹家成或更被针对
据当局公布的数字，截止2022年底有接近3千人因参与2019年反修例运动被检控，估计当中数以千计示威者或市民被判入狱。
朱江玮表示，2019年反修例运动之后，惩教署的投诉机制，对提出投诉的在囚人士可能有反作用力，他忧虑这次邹家成被禁收取《教养》一书而考虑提出司法覆核，可能会更被针对。
朱江玮说：“惩教(署)的投诉机制自从19年之后，就只会有反作用，所以在这一点上面，譬如邹家成这次他想司法覆核，就因为是‘他’嘛，即是他可以承受这件事的后果，但是我们在出(外)面的人有时很尴尬的就是，如果我们想为他申张正义，他有机会承受得更严重，即是好像我今早见的那个(在囚)朋友，她可能会连续一个月都在水饭房(单独囚禁)，这些东西如果他(们)在(监狱)里面的人，他(们)决意争取我们一定支持的，因为其实(那)件事情真的很不合理，但是以现在这样的时势，很有机会他会、我想他心知的了，会更被针对。”
记者问及，邹家成被禁收取《教养》一书事件，会否令惩教署在审核在囚人士收取书籍的时候，采取更严厉的标准﹖朱江玮认为仍然要观察事态发展。
朱江玮说：“我觉得仍然要看事态发展，因为这件事真的很莫名其妙，即是艺术品本身同色情有一段距离，起码那本书(教养)那个(维纳斯的诞生)内容有一段距离，但是现在其实看到的趋势，审核书是愈来愈严的。”
批惩教署审核书籍内容没准则 家属无所适从
朱江玮又表示，惩教署对于送交在囚人士书籍的内容审核，没有明确的准则及规条，以往有民主派立法会议员追问惩教署相关准则，但惩教署一直没有明确回应，后来据他所知甚至有同一本书一个监狱获批，另一个监狱却被退回。
朱江玮说：“惩教署被追问了很久就是不想给予准则，现在就更不用说了，现在没有人会问惩教这些事情了，变成每次‘撞手神’(靠运气)，没有准则到什么地步呢﹖赤柱(监狱)不能(进)入，壁屋(监狱)进了，即是没有准则到这样的地步，就是它们(惩教署)都不在意。”
朱江玮表示，有时候惩教署管理层会明确指示某本书籍不能进入监狱，但是没有被指明的书籍往往令在囚人士家属无所适从。
朱江玮说：“它们通常几时不得(入书)呢，譬如上面最大的他(惩教署职员)的‘大佬’(上司)，下了指令这本书不成，这样就真的每间(监狱)都不成，但是现在就因为惩教(职员)不是常常看书，他看标题，如果你不是敏感政治人物，或者不是敏感议题的，他(惩教管理层)都不会阻(止)你，但是他下面‘渣旗’(有权力审核书籍的职员)就会有层出不穷的事情，所以令到(在囚人士)家属遇到很多问题，譬如那个家属听到(某本书)荔枝角(收押所)可以入啊，我去买一本吧，去到赤柱(监狱)不能进，经常有的。”
为在囚人士家属及即将入狱人士设计月饼
朱江玮表示，一些经常被各界人士投诉的监狱待遇问题，惩教署会有所跟进，例如经常被投诉的监狱酷热问题已经有所改善，只是进度缓慢。
朱江玮说：“应该是说它(惩教署)不是所有事情都不改善的，但是你愈迫它、它‘反咬你一口’那个情况会愈多，都是每宗个案来讲。”
记者问及，星期五(9月29日)中秋节，有没有特别为在囚人士准备一些东西﹖朱江玮表示，如果公开为在囚人士准备了些什么东西，恐怕他们会收不到。不过，“候鸟”有特别为在囚人士家属，或者一些即将入狱人士设计特别的月饼。
朱江玮说：“在(监狱)里面的‘手足’(抗争者)准备，我们少一些，但是都有的，但是就不要在这里讲，因为一讲他就收不到了。但是我们主力就是为他的家属，以及即将要进去(监狱)那一批(抗争者)，其中我们有一个代送月饼的服务，我们自己造了一批月饼，那个设计的人都是很大机会要进去(监狱)的了，(月饼)设计很美丽的，有两个主题一个‘团圆’，因为中秋其中一个主要就是家人团圆，第二个就是‘自由’，一个笼中鸟放出来飞向月亮，但是今次我们访问的时候，我已经卖光了(那批月饼)。”
让社运案出狱人士知道没有被遗忘
2019年11月当选油尖旺区议员的朱江玮，2021年在区议员宣誓中被当局取消资格(DQ)，他后来创办网上购物平台“如一”，2022年1月又创立在囚人士支援平台“候鸟”，希望透过代办买卖在囚人士物资所得的资源，为有需要的人士提供适切的服务和跟进，陪伴在囚人士及家属走过艰辛的一段路。
2021年国安法实施一年后，数十个民主派政党及组织在压力下纷纷解散，包括前立法会议员邵家臻创立的在囚人士支援组织“石墙花”，前年9月被保安局局长邓炳强点名批评后，随即宣布解散。
朱江玮坦言，由一年多前创办“候鸟”开始，几乎每日都感受到压力，有来自财政营运的、也有担心被当局取替的压力，而支撑他和一班同事坚持下去的信念，是希望为香港以及曾经在社运付出过的在囚人士尽一分力，尤其是让社运案判囚的人士出狱后，知道他们没有被遗忘。
朱江玮说：“但是留下来就要有一些理由，那些理由就是我们究竟想做些什么呢﹖我们还想为香港、或者为曾经付出过的人做些什么呢﹖这个就是促使我们留下来的理由，而其中一个就是我们很想他(们)、即是有几千个(因社运被检控的人士)，有些陆陆续续放了，有些刚刚快要进去(监狱)，我们很想尽力'熬'，‘熬’到他(社运在囚人士)出来的时候是见到‘有人’，以及‘有人在做事’，就是这么简单而已。我们知道我们这样的组合，不会说做到什么大事，即是说改变世界些什么，而是我们很想曾经付出过的人，知道他没有被遗忘，我觉得这个是最基本的责任。”
评论员忧事件反映监狱选择性执法
对于47人案被告之一、社运人士邹家成在监狱被禁止收取《教养》一书，时事评论员谭美德接受美国之音访问表示，担心事件可能反映监狱有选择性执法，或者差别待遇。
谭美德说：“会不会是有一个选择性的执法。因为他是邹家成，所以大家就对所有东西要给他的时候，用放大镜的角度，这样其实就是显示我们制度上面的不公平。当然现时我们没有证据证明到这件事，但是问题如果是这样的话，其实问题相当大；即是说你是有一个差别待遇，这样同我们一直相信香港的制度，即使在囚人士都会有一个公平的对待的话，就会出入相当之大，如果是这样的话，日后大家再针对监狱入面一些不公平对待的话，或者这个话题大家就不要再有任可詑异了。因为如果大家有印象的话，其实《立场新闻》在它本身‘关门大吉’之前，那个定点追踪报道都是同监狱有关的，但是最后是因为《立场新闻》‘被熄(关)灯’，所以就没办法报道出来，现在是不是另一个证明告诉大家，其实监狱是存在差别待遇的呢﹖”
惩教署回覆网媒查询：不评论个别个案
香港网媒《独立媒体》上星期六(9月23日)报道邹家成考虑提出司法覆核，寻求文化公义。报道指惩教署回覆该网查询表示，不会评论个别个案，并表示根据香港法例，所有来自外间的书刊，若其内容或性质是不利于狱中任何在囚人士改过自新，或对院所的保安、秩序及纪律造成威胁，署方可将其扣起，不予派发。而在囚人士或亲友如对安排不满，可向惩教署投诉调查组或太平绅士等投诉，以书面方式向立法会议员、申诉专员等投诉，甚至向法院提出司法覆核。
报道又表示，根据惩教署网页，在囚人士每月最多可收受6本杂志、期刊或其他一般刊物，但不能违反《监狱规则》第56条规定。规则未有列明“裸露”，只是指出如果惩教署监督有合理理由相信书刊是有关制造枪械、弹药、武器、爆炸品；描述或鼓励使用暴力或逃狱；便利在监狱赌博或在其他方面不利囚犯改过自新；鼓励刑事罪行；对监狱的保安、秩序及纪律造成威胁等，可将书刊扣起处置。
评论区