华盛顿 —
中国重型机械制造商“三一”旗下的罗尔斯公司起诉奥巴马以及美国外国投资委员会一案的第一次听审星期三在首都华盛顿的一家法院举行。 这是中国公司首次起诉一位美国总统。目前本案还没有任何结果。三一公司代表表示，如果起诉失败，将继续上诉，直到“正义”得到伸张。
三一起诉美国总统奥巴马一案的第一次听审刚刚结束。11月28日上午，美国哥伦比亚特区联邦地区法院的一名法官在听取了原告和被告双方的辩论后，表示要进一步考虑，因此，本案目前没有任何结果。
在被问到如果结局对三一不利，三一将采取如何措施时， 三一集团有限公司副总经理吴佳梁这样说：
“那就进一步往上诉讼吧。”
三一公司的法律顾问夏廷康说：“我们相信美国的法制， 吴总和三一集团都已经做好了准备，我们期待杰克逊法官作出合理、合情、合法的判决，同时我们也作好了上诉的准备。”
今年3月，三一集团掌控的罗尔斯公司收购了位于美国俄勒冈州的4个风电场项目。此后，美国外国投资委员会(CFIUS)以涉嫌威胁美国国家安全为由，要求罗尔斯公司立即停工，且在所有设备移除完毕前禁止转让。9月28日，美国总统奥巴马签发总统令，要求中止该风场的风电项目。
10月，三一召开新闻发布会，表示要将奥巴马总统和美国的外国在美投资委员会告上法庭。他们在诉状中称奥巴马发布命令阻止其收购风电项目的做法不合法，其强加的限制超越了法律赋予总统的权限，要求驳回这一命令。
吴佳梁说：“我们寻求在这件事情上有一个公正的解决，我们能够知道以后在CFIUS对中国的企业下某种结论时应该有事实有根据，而不是凭着猜测，凭想象，凭着某种说不出的理由。”
吴佳梁还表示，这一次的遭遇多多少少会影响三一在美国投资的信心，同时可能会对其它来美投资的中国企业造成影响。
这不是中国企业第一次在美国投资受挫。中国通信公司华为、中兴以及更早时候的中海油在美国的投资都被美国的外国投资委员会以“危害美国国家安全”为由所阻止。
华盛顿智库传统基金会资深研究员史剑道（Derek Scissors）一直在跟踪研究中国在美国的投资。他认为，被外国投资委员会审议并阻止的案子只占中国在美国投资的很小一部分，而且只限于中国对美国企业的收购。他还指出，这些中国公司被阻止是因为在美国人眼中它们不可信。
他说：“他们对中国政府有责任， 他们不得不执行（政府的）命令。在中国没有法律保护中兴或是华为。如果中国政府说，我们希望你们采取这样的措施来对付美国， 他们就必须得执行。他们没有法律保护。因此他们的投资无法接受。”
不过，他承认， 在被美国外国投资委员会阻止的案子之中，也不乏美国保护主义占上了上风的例子。比如，2010年，鞍钢参股美国钢铁公司的计划遭代表美国钢铁业议员的联合反对，理由是鞍钢可能接触到“美国国防基建所用新钢铁的生产技术和信息”。不过，鞍钢最终成功获得鞍钢美国钢铁发展公司14%的股权。
他说： “当美国阻止一家小的钢铁公司时，这是贸易保护主义， 这很傻。这是美国的错误，这对两个国家都不利。”
美国国会下属的一个委员会最近公布的报告说，中国对美国直接投资正在急剧增加，但是好处并不大，反而是“潜在的特洛伊木马”，并建议国会严格审查中国国有企业的投资。 看来，中国企业在美国的投资之路并不平坦。
三一起诉美国总统奥巴马一案的第一次听审刚刚结束。11月28日上午，美国哥伦比亚特区联邦地区法院的一名法官在听取了原告和被告双方的辩论后，表示要进一步考虑，因此，本案目前没有任何结果。
在被问到如果结局对三一不利，三一将采取如何措施时， 三一集团有限公司副总经理吴佳梁这样说：
“那就进一步往上诉讼吧。”
三一公司的法律顾问夏廷康说：“我们相信美国的法制， 吴总和三一集团都已经做好了准备，我们期待杰克逊法官作出合理、合情、合法的判决，同时我们也作好了上诉的准备。”
今年3月，三一集团掌控的罗尔斯公司收购了位于美国俄勒冈州的4个风电场项目。此后，美国外国投资委员会(CFIUS)以涉嫌威胁美国国家安全为由，要求罗尔斯公司立即停工，且在所有设备移除完毕前禁止转让。9月28日，美国总统奥巴马签发总统令，要求中止该风场的风电项目。
10月，三一召开新闻发布会，表示要将奥巴马总统和美国的外国在美投资委员会告上法庭。他们在诉状中称奥巴马发布命令阻止其收购风电项目的做法不合法，其强加的限制超越了法律赋予总统的权限，要求驳回这一命令。
吴佳梁说：“我们寻求在这件事情上有一个公正的解决，我们能够知道以后在CFIUS对中国的企业下某种结论时应该有事实有根据，而不是凭着猜测，凭想象，凭着某种说不出的理由。”
吴佳梁还表示，这一次的遭遇多多少少会影响三一在美国投资的信心，同时可能会对其它来美投资的中国企业造成影响。
这不是中国企业第一次在美国投资受挫。中国通信公司华为、中兴以及更早时候的中海油在美国的投资都被美国的外国投资委员会以“危害美国国家安全”为由所阻止。
华盛顿智库传统基金会资深研究员史剑道（Derek Scissors）一直在跟踪研究中国在美国的投资。他认为，被外国投资委员会审议并阻止的案子只占中国在美国投资的很小一部分，而且只限于中国对美国企业的收购。他还指出，这些中国公司被阻止是因为在美国人眼中它们不可信。
他说：“他们对中国政府有责任， 他们不得不执行（政府的）命令。在中国没有法律保护中兴或是华为。如果中国政府说，我们希望你们采取这样的措施来对付美国， 他们就必须得执行。他们没有法律保护。因此他们的投资无法接受。”
不过，他承认， 在被美国外国投资委员会阻止的案子之中，也不乏美国保护主义占上了上风的例子。比如，2010年，鞍钢参股美国钢铁公司的计划遭代表美国钢铁业议员的联合反对，理由是鞍钢可能接触到“美国国防基建所用新钢铁的生产技术和信息”。不过，鞍钢最终成功获得鞍钢美国钢铁发展公司14%的股权。
他说： “当美国阻止一家小的钢铁公司时，这是贸易保护主义， 这很傻。这是美国的错误，这对两个国家都不利。”
美国国会下属的一个委员会最近公布的报告说，中国对美国直接投资正在急剧增加，但是好处并不大，反而是“潜在的特洛伊木马”，并建议国会严格审查中国国有企业的投资。 看来，中国企业在美国的投资之路并不平坦。
