重庆一些薄熙来、王立军主政时期主要因网络言论而被劳教的公民星期二发表公开信，呼吁关注近期被当局以两项罪名移交法院起诉的北京维权律师浦志强，反对因微博言论对浦志强进行文字狱迫害。此外，中国敢言法学家贺卫方近日也为浦志强呐喊，呼吁当局不要制造言论自由的新冤狱。
10位重庆薄王时期因言劳教者，其中包括2011年因网上转发“负面信息”被劳教的重庆大学生村官任建宇，5月19日在公开信中表示，对浦志强律师因微博言论被提起公诉，感到震惊和不安。
公开信说，作为底层的个体，他/她们曾因言获罪或遭遇公权碾压，而浦志强律师施以援手，代表他们与权力对薄公堂，让他们得以撤销案底，恢复名誉，回归社会。但在钳制言论自由的劳教制度被废除，政府宣传依法治国的今天，浦志强律师却因微博言论被关押一年多后起诉，让他们无法理解，难以接受。
公开信呼吁关注浦志强律师的人，转发有关浦志强律师的微博，抵制文字狱对浦志强律师的迫害。
曾参与六四民运的浦志强，去年5月4日因参加一个纪念六四25周年的私人研讨会，被警方带走，几天后以涉嫌“寻滋罪”刑拘，6月13日以“寻滋罪”和“非法获取公民个人信息罪”逮捕，后被加控涉嫌“煽动分裂国家罪”、“煽动民族仇恨、民族歧视罪”的罪名。
今年5月15日，当局以“涉嫌煽动民族仇恨罪”和“寻滋罪”起诉浦志强，主要证据是他从2011年7月到2014年5月所发的28条微博，内容是谈论不同的议题。
浦志强因代理任建宇、上访妈妈唐慧等多起曾引发全国轰动的劳教案，引发社会对劳教的反思，推动当局在2013年最终废止从1957年开始的劳教制度。而浦志强也被中国新闻周刊评选为2013年法治人物。
因言被劳教的重庆前大学生村官任建宇星期三对美国之音表示，当局查浦志强律师缺乏证据，就把他发表的微博作为证据，明显是因言问罪，他们要站出来为浦志强律师发声。
他说：“我们就是希望外界能够帮助浦志强律师，因为这是一个因言兴罪。就是查了一年多，什么也没查到，就是对浦志强律师因言获罪，这是一个不可否认的事实。”
重庆的石宝莹也是公开信联署人之一，她因上高二的养女2010年离奇死亡但不接受警方定论而在网上发布消息或张贴悬赏线索信息而被劳教。与石宝莹涉及同案被劳教的还有她的另外4位朋友。石宝莹星期三对美国之音表示，她/他们都受到了浦志强律师的无偿法律救助，讨回公道，因此也要为他呼吁自由。
她说：“回归他的自由，他本来就是个好人，太怨了。浦律师太怨了，浦律师是个好人，他是无偿地帮助我们，感激他。有言论也不敢声，有话也不敢说，什么都不敢说，人民还有自由没有？”
此外，几个网站上星期二出现中国敢言法学家“贺卫方连日为浦志强呼吁、呐喊”的文章。文章中说，“一个人，对于发生民族冲突，直言批评本民族主导政府的某些决策，为那些少数民族说话，事实上他就是在为弱势族群说话，有利于族群关系的和谐。相反，如果他口口声声地为政府辩护，那就是让民族之间的隔阂愈发加深。这个道理显而易见。所以打压这样的人，才是煽动民族分裂的行为！”
文章还说，“依法治国在刑法上最基本的要求是区别罪与非罪。过去几年，最高司法机关不断强调坚决杜绝冤假错案，也在纠正冤案方面作出了相当努力。如今，司法又面临一个大考验：对于国家政策提出批评，哪怕是措辞激烈的批评，也是言论自由的体现。我们不可一边纠正错案，一边制造新的冤狱！”
记者星期三一直无法联系上北京大学法学院的贺卫方教授。不过，北京维权律师刘晓原表示，如果当局执意要给浦志强治罪，讲任何道理和法律都是没有用的。
他说：“他要从言论上给你治罪，你怎么说。你说你的言论是建设性的温和的，他说你不是，是煽动性的。我办过的伊力哈木的案件，我就深有体会呀。这种你只能说，要这样强判你，就可能不会给你考虑到说你的言论是建设性的或者还是慎重性的。”
另外，浦志强律师的外甥女、最初的浦案辩护律师之一的屈振红，5月18日晚被取保候审获释，引发外界关注和祝福。不过，新浪第二天便删除了大量祝福和讨论的微博，并将“屈振红”三字设为敏感词。
屈振红律师去年5月被以“非法获取公民个人信息罪”刑拘，与浦志强案相关。律师分析表示，屈振红只是被取保，不等于案件了结，仍有可能遭到法院起诉。但是，屈振红取保候审对于浦志强律师来说，从精神和心理上都是一个安慰。
