去年8月在美国发生的京东总裁刘强东性侵案，去年12月22日以美国检方宣布不予刑事起诉告一段落。但是几个月之后，涉事女方对刘强东提起民事起诉，并实名公开性侵全过程，使此案成为中国社交媒体最大热点，也将两位主角再度推上舆论的风口浪尖。
短短几天之内，案情随着新的爆料几度翻转，舆论的同情对象也随着变化不断。刘强东案为何有这样的热度？同情和鞭挞刘强东的各方，他们的争论折射出什么样的价值观？围绕此案的辩论，是否有助于中国女性赢得更多的尊重和平等？
嘉宾：政论作家陈破空; 纽约城市大学研究生中心政治学教授夏明；女权作家赵思乐女士。
夏明：“双刘”个案显文化不堪，既有结构亟待破除
我认为，已经进入司法程序的“双刘”案尽管只是个案，但是，却反映出中国的社会和文化模式及其背后的许多不堪。首先，刘强东作为在美国上市的中国公司的创始人和中国的政协委员，事发后首先是责怪和羞辱女方，这种行为很值得我们深思。其次，本案从二刘角度来说，他们肯定都有自己的逻辑。最后，我们作为旁观的吃瓜群众，需要进一步关注，刘强东案发，究竟谁是利益攸关方。
从多方角度观察，本案过程不简单，并非黑与白的对比，而是存在许多灰色地带。毋庸置疑，刘强东责任更大，女性则可能在价值观上有模糊之处。具体说来，男女相处之道上，中国长期奉行禁欲文化，缺少欧美、拉丁的浪漫和调情元素，男女互动空间狭小。男性作为权势一方，双方关系往往一开始就是权力结构的展现。
我认为，首先，在看待女性事件时，应该使用女权主义的研究方法，倾听女性作为弱者的呐喊和反抗的声音。其次，男权主宰下，弱势的女性很多时候只能寻求把男性作为实现自我价值的工具，我们需要讨论如何破除这种结构。男权对女性的侵害是全球性的，中国尤其如此，一直没有走出女性被物化的思维模式。
最后，我要指出的是，刘强东尽管有钱有权有势，但很可能也是权力架构下的一枚棋子。这次事件背后究竟存在怎样的权力博弈，值得我们思考；而权力的异化，反过来也折射出每个人的罪恶。
赵思乐：中年男企众对一在校女生，关键饭局疑点重重
公开资料显示，在这次关键的饭局中，出席者都是中年男性企业家，只有刘女一个年轻女学生参与，这听起来就是有问题的。所谓犒劳志愿者，为何只犒劳她一人？
对于刘强东方面公布出来的视频爆料，理论上讲，该案已经进入民事阶段，警察不再侦查。所以，这些视频在法律上应该无法构成法律证据。不过，它们也没有反映出关键的事实，就是女子在起诉书中提到的车内性侵和卧室性侵。电梯视频并不能反驳这些关键的事
实。视频的主要作用是改变受害人在大众眼中的形象，明显是舆论导向，以便迎合社会需要“完美受害人”、污化女性的思路。
在男女的较力中，女性由于社会文化架构和力量对比悬殊，一般会尽量避免冲突，有时甚至是讨好男性。本案的刘女经过车上冲突，在电梯中可能想到尴尬快结束了，希望缓和场面。我们不能把女生看似友好的举动解释为女性的真实意愿。
本案其实彰显出女性面临的三种压迫。一是职场不平等。她们要打破玻璃天花板，就需要借助人脉因素，而女性并不一定想付出身体的代价，但掌握命脉的对方一般都是年龄较大的、有权势的男性。二是女性被性化、被物化。这场饭局中，刘女的角色说得最好听的也只能是“点缀”或者“点心”。三是案件之后，女性被要求是完美受害人，这是世界性的不平等，中国尤其如此。
至于所谓的女性拜金论，我们需要追溯其来源，就是有些女性为什么拜金？不拜金的后果可能是刘女，拜金的后果就是成为章泽天。可见，社会给女性的机会多么不平等。
陈破空：刘强东须道歉，强权文化导致各方堕落
我认为，本案最开始的关键就是刘强东需要道歉，这是至少的。不论是刘强东强迫对方还是被动，只要女方事后提出异议，他都需要道歉。这个道歉一是对当事人；二是对自己的家庭；三是对社会大众。他不是普通人，而是福布斯榜上有名的富豪，还是中国政协委员。他的政治和经济地位不言而喻。然而，他没有道歉，反而继续通过帮凶到处生事。刘强东符合中国的企业、社会和政治文化，就是男权中心。香港艺人许志安发生了两厢情愿的婚外情，都出面高调道歉。
我认为，刘强东一方公布的视频是其团队选择性播放，不能说明女性愿意。中国商业文化堕落的关键是强权文化，它现在尤其大行其道。有权有钱就是老大，可以弱肉强食。
六四事件后，被镇压的弱势学生被责备，而不是掌握国家机器的强权政府。世界的“米兔”运动，蔓延到中国后，遭到官方打压，北大学生还因此被关进监狱。中国政府保护的不是被性侵的女生，而是施暴犯罪的男教授。这样才会出现央视的朱军、京东的刘强东，还有千千万万中共各级实施性贿赂和性霸凌额官员。
回归到刘强东一案，他没有道歉也没有辞职，对所有女性、对整个社会都没有交代。
YouTube视频： 刘强东性侵案，引发中国“男权”“女权”之争？
《焦点对话》YouTube播放列表： http://bit.ly/JiaoDian-youtube
