七月二十五日是中日甲午战争开战一百二十周年，中国官方推出了大量活动和言论来纪念这场战争，强调爱国主义和军事实力的重要性。其中解放军将领褚益民的说法颇有代表性：“勿忘国耻、勿忘军耻，知耻而后勇。” 当年的清王朝败给日本，输在什么地方？和一百二十年前的清王朝相比，今天的中国有多大的不同？甲午战争，中国最重要的教训是什么？
参加今天讨论的四位嘉宾是：历史学者，“晚年周恩来”一书作者高文谦先生；社会学家，哈佛大学博士龚小夏女士；普林斯顿大学学者程晓农先生； 政论作家、时事分析人士陈破空先生。
*甲午战败，非器不利*
政论作家、时事分析人士陈破空先生认为，甲午战争中国落后，最根本的是落后的制度而不是所谓的武器落后，现在还将甲午战败的原因归纳于没有先进武器，是一种愚民的政策。
《晚年周恩来》一书作者高文谦先生同意陈破空的观点，并就甲午战败总结出三点原因。第一，体制腐朽；第二，对现代文明的排斥；第三则是人心凝聚力不如日本。
哈佛大学博士龚小夏女士同意人心凝聚力不如日本这一观点。龚小夏表示，清兵完全没有老百姓的支持，丧失了民心，清军失败是注定的。
普林斯顿大学学者程晓农先生则引用了甲午战败后军机大臣的奏章“中国之败全由不西化之过，非鸿章之过。”如果如今还在认为是武器不先进，则现在中国人对甲午战败的认识还远不如一百多年前的军机大臣。
* 百年对比*
陈破空认为，中国国内媒体所宣扬的落后就要挨打，其实是非常不正确的，实际上不是落后要挨打，而是腐败就要挨打，富强也并不一定能救这中国。陈破空认为，今天的中国和一百二十年前的清军军队腐败有过之而不及，训练造假，各层官员吃回扣，军纪涣散，当年的八旗子弟换成了红二代，对比一百二十年前，中国完全没有吸取教训。
高文谦则对一百二十年间中国的体制进行了对比，他认为一百二十年来中国的体制没有发生多大的变化，只是从百年前的皇权体制变成了如今的一党专制。同时，高文谦指出，如今中国军队的腐败，比当年的北洋水师还要严重，徐才厚一案已经可见一斑。高文谦表示，甲午战争对中国最大的教训，是如何正确对待现代文明，必须真的拥抱现代文明，如果制度腐朽，观念落后，即使国力不弱，也会挨打。
陈破空认为，清末和共产党非常相似，政治上同样僵化落后，经济上改革开放类似当年的洋务运动，并强调中国如今不论思想、人心还是制度，和一百二十年前没有多大的区别。陈破空指出，中国领导人最好是改进制度，在软实力上下功夫，而不是进行仇恨宣传，进行盲目的民族主义教育。
龚小夏认为，中国如今就算真的和日本打仗，结果和百年前比起来依然不容乐观，中国现代化的进程依然没有完全开始。
程晓农则强调，中国实行了几千年的愚民政策，直到如今依然是这样，对百姓实行愚民政策，盲目乐观。而如今所谓的爱国主义，甚至可能导致军国主义，这样的结果对中国将会是毁灭性打击。
YouTube链接: 焦点对话：甲午战争120年，中国变了多少？
