一项新的研究在美国两个州对之前感染新冠病毒的人和接种了新冠疫苗的人进行了比较，研究得出结论认为，接种疫苗仍然是防范COVID-19的最安全方式。
这项研究查看了去年夏天和秋天纽约州和加利福尼亚州的感染病例。研究发现，那些既接种了疫苗而又患过COVID-19而挺过来的人，拥有最强的保护力。
不过，没有接种疫苗但之前曾感染了病毒的人紧随其次。截至去年秋天，未接种疫苗而之前感染过新冠病毒的人群组的病例比例要低于接种了疫苗但之前未曾感染过的人群组。去年秋天，传染力较强的德尔塔变种已经成为主导，而加强针并未普及。
美国疾病控制与预防中心(CDC)星期三(1月19日)公布了这项研究。疾控中心提到了这项研究的几个局限性。一些外部专家也呼吁人们要谨慎对待研究结果并担心会出现不当的解读。
“根本的讯息是，有症状的感染确实让你产生一些免疫，”宾夕法尼亚大学的免疫学专家E·约翰·威利(E. John Wherry)说。“但是从接种疫苗而不是感染来获取你的免疫仍然要安全得多。”
长时间以来，专家一直敦促人们即使已患过COVID-19也要接种疫苗，因为这两种保护力最终都会减弱。圣路易斯的华盛顿大学的免疫学专家阿里·艾勒贝迪(Ali Ellebedy)还指出，单凭过去曾经感染过新冠病毒，特别是很长时间以前的感染病例来防范重新感染，有太多的未知因素。
艾勒贝迪说：“有太多你无法控制的变数，你不能简单地用它来说：‘啊，我感染了，因此我受保护了。’“
这项研究确实与其它一组不多的研究相吻合。这些研究也发现，未接种疫苗而之前感染过病毒的人与接种了疫苗但之前从未感染过病毒的人相比，确诊COVID-19的风险较低。
艾奥瓦大学的流行病学专家克里斯汀·彼得森(Christine Petersen)说，新的发现确实是合乎情理的。她说，针对新冠病毒早期毒株研制的疫苗面对发生更多突变的新毒株，效力很有可能越来越小。
不过，专家们说，这其中可能还有其它因素影响了结果，包括疫苗在很多人体内的效力随着时间而消退，还有人们在多大程度上坚持戴口罩以及其它行为方式。
威利说，另一个要考虑的因素是，“坚决不接种疫苗者“不大可能接受检测，而研究只包含了实验室证实的病例。
他说：“也许我们在未接种疫苗的群体中没有录下足够多的再次感染事件。“
疾控中心官员还提到了其它局限。研究是在奥密克戎变种成为主导性的毒株之前进行的，而且那时很多美国人还没有接种加强针。加强针被显示通过提高抗击病毒的抗体水平而加大加强了保护力。这项分析还没有包括之前感染病例的严重程度，也没有涉及COVID-19造成的重症和死亡风险。
研究作者得出结论说，就防止感染而言，接种疫苗“仍然是最安全的策略”，“所有符合资格的人都应保持COVID-19疫苗接种的最新状况”。
研究人员查看了加州和纽约州的感染病例，两州占美国人口的大约18%。他们还查看了加州的COVID-19住院病例。
总体而言，加州或纽约州大约70%的成年人口接种了疫苗，还有大约5%接种了疫苗而且之前曾感染过新冠病毒。略低于20%的人没有接种疫苗，大约5%的人没有接种疫苗但之前有过感染。
研究人员审视了去年5月底到11月中的COVID-19病例，并计算每组人群中出现新感染的频率。随着时间的推移，只接种疫苗所提供的保护力越来越不那么可观。
截至10月初，与未接种疫苗但之前未曾感染的人相比，病例比例为：
- 在那些接种了疫苗但之前未曾感染的人当中，加州低6倍，纽约州低4.5倍。
- 在那些之前有过感染但从未接种疫苗的人当中，加州低29倍，纽约州低15倍。
- 在那些之前曾感染而且也接种了疫苗的人当中，加州低32.5倍，纽约州低20倍。
但是，研究人员发现，后两组之间的比例差别在统计学上意义不大。
这项研究只有来自加州的住院数据，其规律也类似。
(本文依据了美联社的报道。)
