中国最大淡水湖鄱阳湖大型水利工程论证最近再度举行。有专家说，工程将给鄱阳湖湿地生态带来“毁灭性影响”。支持者则表示，这项“湖控工程”可解决当地严重水荒，利国，利民，利湖。国际湖泊问题专家说，重大环境生态议题决策应引入司法程序。
*再次论证*
中国国家发改委7月25日召开鄱阳湖水利枢纽工程项目论证。这是2013年后江西省政府第二次推动这项工程。最新报道说，二审依然没有立项结论。也有报道说，论证相关结果可能近期发布，而且一旦审批通过，工程上马主动权就“交到当地政府手里”，不久的将来，鄱阳湖中可能出现绵延约2.8公里长的一条拦湖大闸。
*鄱阳湖状况*
鄱阳湖是中国最大淡水湖，也是长江中下游仅有的两大江湖相连的湖泊之一。该湖生态地1992年列入 《国际重要湿地名录》，是中国加入“世界生命湖泊网”的唯一代表。八十七种鸟类在此过冬，其中包括在鄱阳湖过冬的11种濒危物种。不过，长江葛洲坝建成后鄱阳湖频现“水荒”，湖底龟裂裸露，受影响人口400万，晚稻300万亩，沿湖经济生活遭到颠覆威胁。
*工程蓝图*
报道说，拟议中的鄱阳湖水利枢纽工程将为“开放式全闸”，由97孔16米宽的常泄水闸以及4孔60米宽的大孔闸组成，并且还有江豚和鱼类洄游通道。因此有官员说，工程是湖中建“闸”，而非建“坝”。这项“湖控工程”，功能上“拦水不发电”，调度上“调枯不控洪”，统一调度单位是长江委员会。
*“那是骗人！”*
中科院南京湖泊地理研究所研究员姜家虎强烈反对鄱阳湖水利工程，他对美国之音说：“一个忧虑是，工程对江鹄等洄游生物影响比较大。另外，江團的洄游通道也被切断。第二，大坝一建，水位抬高，控制在稳定水位，这样苔草等湿地系统就没有了，就会威胁到白鹤等鸟类，它们也就没有了，这关系到迁徙鸟类的安全。再者就是鱼类，另外，工程还会影响黄鹤的安全。”
针对工程蓝图中所谓“鱼类洄游通道”设计，姜家虎一语惊人，他对美国之音说：“那是骗人的，这是不可能的。我们的葛洲坝也有鱼类洄游通道，但是没有发现有鱼往上走，那鱼是不可能听你指挥的。”
*地方利益*
都昌在线主编袁奇认为，鄱阳湖水利工程与官方利益有关。他说，鄱阳湖周边地方政府高度重视GDP增长。以都昌县委书记和县长为例，他们不在乎政策对十年之后环境的影响，只关心今年GDP增长，创造多少就业，新建住房状况。另外，湖水面积缩减之后，湖床就成为可开发土地。官员都想趁此良机增加财政收入。
*信息公开*
中国非政府组织“公共环境研究中心”主任马军对美国之音说，鄱阳湖建坝问题，江西方面一直想推进，但是一直存在不同声音，目前还是处于论证的状态。他说，信息公开是公众参与的前提，近年来中国在公共项目信息公开方面有所进步，不过还应加大信息公开力度。
他说：“环境决策应该能够广泛听取各界声音，这非常重要。但是前提是充分信息公开。然后还要有一个公众充分参与的流程。在这方面，比之长江三峡工程，中国已经有了更多进展。但是，环评过程中的公众参与决策，还需要进一步加强。”
*政府态度*
中国《每日经济新闻》援引江西省水利厅副厅长朱来友的话说，鄱阳湖水利工程目的是解决湖区连续出现的秋季枯水问题，深远意义在于遏制鄱阳湖退化。设在南昌的“山江湖可持续发展促进会”负责人廖国朝表示，很多省份受益三峡大坝发电，而江西省鄱阳湖却为此付出了代价。中国国家水利部和农业部支持这项工程建设，持部分保留意见的单位包括中国国家环保部和林业部。原江西省副省长、鄱阳湖水利工程大力推动者胡振鹏表示，“即使现在不立项，我保证5年后会立项”。
*局外声音*
布莱恩·卡坦扎罗是美国佛罗里达州“湖泊专家”（The Lake Experts） 机构的环境问题学者，他说，解决湖泊等类似环境议题的最终途径，应是具有司法权的论证机制，其运作依据是独立的法律法规以及各方严密科学论证。
他说:“我非常熟悉这一系统在佛州的运作。采用司法途径解决环境项目方面，佛州在美国是比较积极的州。即使我们有这样一个系统，我也并不认为，这一司法系统没有偏见，不过，论证应该最终在司法权威下开始。”布莱恩说，美国的重大环境项目问题都要通过具有法律地位的科学论证，不过他强调，这个体系也并不能完全排除非科学因素的影响。
