华盛顿 —
中共中央理论刊物《求是》最新一期发表文章，要求全党全国人民拥有“共同思想基础”，这对“一个政党，一个国家，一个民族”的生存发展是“至关重要”的。这个中共主要理论喉舌说：西方“反华势力”“西化、分化中国的最主要的一手，就是搞意识形态渗透。”有中国网民评论说，这是新一轮的扣帽子。
这篇文章作者是“秋石”，他是在10月第2期（2013年第20期16号出版）的中共理论刊物上发表这篇长文的。一般来讲，秋石就是该刊物编辑部的文章，其反映和表达的是党刊乃至党中央的思想方法和路线方针政策。该刊物前身是毛时代党的权威理论刊物《红旗》杂志。
*求是：要有共同意识形态，才能生存下去*
这篇文章说：没有共同的思想基础的维系和支撑，党将不党，国将不国，民族也不会有凝聚力。
该文还说，推进共同事业，实现共同利益，离不开党和人民的坚强团结。“马克思主义有一个非常重要的观点：人民只有组织起来、团结起来才有力量。”
该文说：国际反华势力骨子里是不希望中国发展壮大的，一直在不遗余力地推行西化、分化中国的战略。“西化是手段，分化才是目的，一个分裂动乱、软弱涣散的中国才符合他们的利益。”
秋石的文章还说：“他们西化、分化中国的最主要的一手，就是搞意识形态渗透，搞乱人们的思想，瓦解党和人民团结奋斗的共同思想基础。”秋石说，“这是最厉害的一手，是釜底抽薪的一手，是最需要我们警惕的。”
这篇文章得出结论说：“一个国家，一个政权的瓦解往往是思想领域开始的，政治动荡、政权更迭可能在一夜间发生，但思想演化是个长期过程。思想防线被攻破了，其他防线就很难守住。”
文章从几个方面谈到西方在意识形态的“腐蚀”作用：宣传普世价值、宪政民主、历史虚无主义、新自由主义和否定质疑改革开放。从内容和含义来看，前几个方面是“反右”，而最后那个方面是“反左”。
*中共高层：要反对西方分化中国*
中共高层从今年初南周事件以来，已经发出一系列“指示”，要求党内和媒体乃至全国人民统一思想，反对西方“反华势力”西化和分化中国。其中包括，今年4月发出的中央9号文件、今年8月19号习近平在宣传工作会议上的讲话以及人民日报、求是、环球时报所发表的一系列文章。而《求是》的社长8月16日就在其刊物上发表了文章：题目是：“自觉坚持马克思主义新闻观 ”。
*何为西化分化中国，网友发表不同见解*
针对这篇文章，网友说：这是扣帽子。法律及其价值 ：帽子来了《求是:有人热炒“宪政民主”目的是取消党的领导》——宪政就是限权，一提限制权力，你就如此敏感，想扣帽子，这种威胁可真够吓人的！三点意见：1、竞争上岗天经地义；2、即便一党领导也要受到宪法的权力限制；3、民主是人类的福祉，这里也不例外。
北京大学的毛派学者孔庆东发表微博说：求是：揭批各种错误思潮，人民要组织起来才有力量。人民只有组织起来、团结起来才有力量，才能在争取自身利益的斗争中取得胜利。当群众处在一盘散沙的状态时，是没有力量的，只能任人宰割、任人奴役；一切与人民为敌的势力，最害怕的就是人民的团结。
网友李微敖 ：【党和人民团结奋斗的共同思想基础】今晚的《新闻联播》，用较长时间，介绍了最新一期《求是》杂志的文章《巩固党和人民团结奋斗的共同思想基础》。初听之下，觉得“很刺耳”，但仔细读来，也并非全都是胡说八道、强词夺理，当然应该反对的地方也很不少。拥护也好、批评也罢，我们先一起来“学习”吧。
新京报、南方都市网等许多“网友”都转发了这样一条微博：【求是：有人热炒“宪政民主”目的是取消党的领导】他们攻击我国“有宪法，无宪政”、“共产党一党执政不具合法性”、“党大于法”，等等，这分明是要否定、反对我国的现行宪法，是要压我们进行他们所期望的“政治改革”，根本目的是要取消共产党的领导，改变我国的社会主义制度。
网友“环球时报”发表微博说：环球时报：专家：西方推动的“普世价值”在国际上带来灾难性结果，西方一些国家把自己单方面界定的某些价值说成“普世”，并通过种种手段推销，甚至不惜诉诸武力， 造成世界上许多新的动荡。从国际政治实践来看，西方推动“普世价值”的结果基本上乏善可陈，甚至是灾难性的...——张维为，复旦大学特聘教授 (《求是》)。
不过，也有不少网友反对官媒的这些观点。网友赵士林89 ：批“普世价值”批“宪政”天理不容，理屈词穷，意识形态回潮已经使当局深陷被动，严重干扰了改革开放，《求是》又发“秋石”文章往回收，称宪政讨论可以，共同价值存在，但当下那些主张“普世价值”“宪政民主”的人意在颠覆党的领导。这种论调徒然暴露其愚蠢和野蛮，是典型的中世纪的“腹诽”“心谤”。
网友welovekk：不是取消，是取缔//@与非YUFEI:求是高级黑啊//@熊峰XDF：西方那套？马克思是不是西方的？//@彼岸丶烟火：国家是人民的，不是哪家党派的。//@江湖很扯：做梦吧？？取消？？有这么便宜吗？？不是取消，是清算。
网友72nehcleahcim：刁父说好的不同意见呢？白橹了。//@蓝猫小美：实事求是啊。
这里所说的刁父，是说习近平的父亲习仲勋。中共前总书记赵紫阳的政治秘书鲍彤上周曾在VOA卫视节目上说：“我想应该是实现他（习仲勋）最后的理想，或者说他最后的愿望。据我所知，他最后在担任人大副委员长期间，希望中国能够制定‘不同意见保护法’，保护不同意见的法律。这个愿望没有实现。我们纪念他，我想最重要的是要实现他最后的愿望，这是真正有意义的。”
这篇文章作者是“秋石”，他是在10月第2期（2013年第20期16号出版）的中共理论刊物上发表这篇长文的。一般来讲，秋石就是该刊物编辑部的文章，其反映和表达的是党刊乃至党中央的思想方法和路线方针政策。该刊物前身是毛时代党的权威理论刊物《红旗》杂志。
*求是：要有共同意识形态，才能生存下去*
这篇文章说：没有共同的思想基础的维系和支撑，党将不党，国将不国，民族也不会有凝聚力。
该文还说，推进共同事业，实现共同利益，离不开党和人民的坚强团结。“马克思主义有一个非常重要的观点：人民只有组织起来、团结起来才有力量。”
该文说：国际反华势力骨子里是不希望中国发展壮大的，一直在不遗余力地推行西化、分化中国的战略。“西化是手段，分化才是目的，一个分裂动乱、软弱涣散的中国才符合他们的利益。”
秋石的文章还说：“他们西化、分化中国的最主要的一手，就是搞意识形态渗透，搞乱人们的思想，瓦解党和人民团结奋斗的共同思想基础。”秋石说，“这是最厉害的一手，是釜底抽薪的一手，是最需要我们警惕的。”
这篇文章得出结论说：“一个国家，一个政权的瓦解往往是思想领域开始的，政治动荡、政权更迭可能在一夜间发生，但思想演化是个长期过程。思想防线被攻破了，其他防线就很难守住。”
文章从几个方面谈到西方在意识形态的“腐蚀”作用：宣传普世价值、宪政民主、历史虚无主义、新自由主义和否定质疑改革开放。从内容和含义来看，前几个方面是“反右”，而最后那个方面是“反左”。
*中共高层：要反对西方分化中国*
中共高层从今年初南周事件以来，已经发出一系列“指示”，要求党内和媒体乃至全国人民统一思想，反对西方“反华势力”西化和分化中国。其中包括，今年4月发出的中央9号文件、今年8月19号习近平在宣传工作会议上的讲话以及人民日报、求是、环球时报所发表的一系列文章。而《求是》的社长8月16日就在其刊物上发表了文章：题目是：“自觉坚持马克思主义新闻观 ”。
*何为西化分化中国，网友发表不同见解*
针对这篇文章，网友说：这是扣帽子。法律及其价值 ：帽子来了《求是:有人热炒“宪政民主”目的是取消党的领导》——宪政就是限权，一提限制权力，你就如此敏感，想扣帽子，这种威胁可真够吓人的！三点意见：1、竞争上岗天经地义；2、即便一党领导也要受到宪法的权力限制；3、民主是人类的福祉，这里也不例外。
北京大学的毛派学者孔庆东发表微博说：求是：揭批各种错误思潮，人民要组织起来才有力量。人民只有组织起来、团结起来才有力量，才能在争取自身利益的斗争中取得胜利。当群众处在一盘散沙的状态时，是没有力量的，只能任人宰割、任人奴役；一切与人民为敌的势力，最害怕的就是人民的团结。
网友李微敖 ：【党和人民团结奋斗的共同思想基础】今晚的《新闻联播》，用较长时间，介绍了最新一期《求是》杂志的文章《巩固党和人民团结奋斗的共同思想基础》。初听之下，觉得“很刺耳”，但仔细读来，也并非全都是胡说八道、强词夺理，当然应该反对的地方也很不少。拥护也好、批评也罢，我们先一起来“学习”吧。
新京报、南方都市网等许多“网友”都转发了这样一条微博：【求是：有人热炒“宪政民主”目的是取消党的领导】他们攻击我国“有宪法，无宪政”、“共产党一党执政不具合法性”、“党大于法”，等等，这分明是要否定、反对我国的现行宪法，是要压我们进行他们所期望的“政治改革”，根本目的是要取消共产党的领导，改变我国的社会主义制度。
网友“环球时报”发表微博说：环球时报：专家：西方推动的“普世价值”在国际上带来灾难性结果，西方一些国家把自己单方面界定的某些价值说成“普世”，并通过种种手段推销，甚至不惜诉诸武力， 造成世界上许多新的动荡。从国际政治实践来看，西方推动“普世价值”的结果基本上乏善可陈，甚至是灾难性的...——张维为，复旦大学特聘教授 (《求是》)。
不过，也有不少网友反对官媒的这些观点。网友赵士林89 ：批“普世价值”批“宪政”天理不容，理屈词穷，意识形态回潮已经使当局深陷被动，严重干扰了改革开放，《求是》又发“秋石”文章往回收，称宪政讨论可以，共同价值存在，但当下那些主张“普世价值”“宪政民主”的人意在颠覆党的领导。这种论调徒然暴露其愚蠢和野蛮，是典型的中世纪的“腹诽”“心谤”。
网友welovekk：不是取消，是取缔//@与非YUFEI:求是高级黑啊//@熊峰XDF：西方那套？马克思是不是西方的？//@彼岸丶烟火：国家是人民的，不是哪家党派的。//@江湖很扯：做梦吧？？取消？？有这么便宜吗？？不是取消，是清算。
网友72nehcleahcim：刁父说好的不同意见呢？白橹了。//@蓝猫小美：实事求是啊。
这里所说的刁父，是说习近平的父亲习仲勋。中共前总书记赵紫阳的政治秘书鲍彤上周曾在VOA卫视节目上说：“我想应该是实现他（习仲勋）最后的理想，或者说他最后的愿望。据我所知，他最后在担任人大副委员长期间，希望中国能够制定‘不同意见保护法’，保护不同意见的法律。这个愿望没有实现。我们纪念他，我想最重要的是要实现他最后的愿望，这是真正有意义的。”
