存在严重分歧的美国最高法院周三听取了质疑奥巴马总统具有代表性的健保法案的口头激辩。如果质疑得到肯定，会导致这份法案发生改变，影响数百万计依靠政府补助来购买健康保险的美国人。
代表这个问题不同观点的双方近上百名慷慨激昂的示威人士，聚集在最高法院前有节奏地喊叫，从口头辩论开始前，一直持续到辩论结束后。对这份引起分歧的奥巴马健保法案的最新质疑由九名大法官审理。
在争论中的正是数百万中低收入的美国人依赖着的补助金，他们用这些钱来购买《平价健保法案》提供的健康保险。目前，那些希望购买健康保险的人可以通过一些州建立的医疗保险市场获得补助；对于选择不设置这种市场的州，人们可以通过一个联邦项目获得补助。共有13 个州连同华盛顿特区设立了他们自己的医疗保险市场，而有34个州依赖这个联邦项目。
但是奥巴马健保法案的反对者说，条例规定补助仅给与那些在“各州建立的”医疗保险市场购买的人们。如果最高法院多数大法官接受这个标准，大约8百万通过联邦项目获得补助的人们将被中断补助，无法支付其健康保险。
高涨的热情
这个案子在最高法院前的人行道上激起了人们强烈的情绪。玛莎∙罗宾逊(Martha Robinson)告诉美国之音，她从印第安纳来到这，就是为了站在最高法院外。罗宾逊说，如果她的补助被切断，她如果失去了健康保险，饱受马凡氏综合症折磨的儿子将受到健康上的威胁。她说：“我们失去了补助就没办法支付健康保险，我不能退后，看着我的儿子被置于这样一个位置，还有很多其他美国人，他们的生活也是非常依赖《平价健保法案》。”
但是奥巴马健保法案的反对者，包括茶党支持者和国会保守派成员在内，也情绪激昂地提出他们的诉求。米歇尔∙梅隆(Michelle Mellon)是新泽西一名退休护士，她希望法庭驳回这份健保法案的重要部分，她相信该法案限制了自由。她说：“对于不希望他们的健康保险被接管的人来说这是个人事务，我们不希望我们的选择被剥夺，我们不希望由别人来告诉我们应该去哪、应该做什么、应该付多少钱。”
代表德州的保守派共和党国会众议员泰德·坡伊(Ted Poe)也来到最高法院台阶前的平台，支持对健保法的法律质疑。坡伊说，奥巴马总统关于现有法律允许联邦政府经营医疗保险市场的说法是错误的。他说：“大多数人高一的时候就知道了，法律是由国会制定的，而不是由行政长官来制定。”
6月作出决定
奥巴马总统在本周路透社采访时说，健保法案正在起作用，现在数百万美国人依靠这份法案来购买医疗保险。他说：“你知道吗，这正如最初期望的那样运作。正因为如此，才有1100万人通过这些交易市场购买了保险，我们看到了更多的竞争、更优惠的价格、更多的选择，前来购买的人比我期待的还多，比这份法案的支持者们预期的还多。”
法律分析人士将最近的这次质疑视作一次关键的测试。在2012年的裁决中，由于首席大法官约翰∙罗伯茨(John Roberts)出乎意料的支持，最高法院勉强维持了健保法案的合宪性。罗伯茨在这一次的决策中也会是关键人物，还有安东尼∙肯尼迪(Anthony Kennedy)法官，他经常介于法庭自由派和保守派之间。通过周三的口头辩论无法看出九位法官如何看待最新的这起案子。他们将于六月底前作出裁决。
