美国军方官员说，对伊拉克和叙利亚境内的“伊斯兰国家”武装分子的空袭行动仅仅是军事行动的开始，可能还会持续一段时间。民意调查显示，美国人支持这次空袭行动，但是对极端组织“伊斯兰国”的长期军事行动将会考验美国公众的耐心。
对“伊斯兰国”发动的军事行动的逐渐升级，同时，总统奥巴马也正在采取行动，努力维持民众的支持。
除了争取国内民众支持，奥巴马也在向联合国呼吁国际联手打击“伊斯兰国”。
他说：“跟这种邪恶，无法说理，无法谈判。这种屠夫唯一懂得的语言就是武力。”
国会议员在离开华盛顿回乡准备11月中期选举活动之前，投票支持奥巴马总统为叙利亚反政府武装组织提供武器和训练。不过，目前还不清楚国会是否以及何时将就是否特批打击“伊斯兰国”的军事行动展开辩论。
两党政策中心分析师约翰•福捷说，对于奥巴马来说，获得公众和国会的对这项军事行动的支持是非常重要的。
他说：“我觉得总统需要像穿针眼一样在各方之间走平衡。一些右派会说他做的不够，批评他不派地面部队或者说他的计划解决不了问题。这就是他们的观点。而左派则会担心他回到伊拉克。”
一些保守派对于奥巴马排除派地面部队打击“伊斯兰国”的可能性感到不满。共和党籍众议员彼得•金在纽约接受了“福克斯周日新闻”的采访。
他说：“我不知道为什么总统要事先就说我们不使用地面部队。不要把任何方案排除出桌面。永远不要让敌人知道我们打算做什么或者打算不做什么。”
虽然最近的民调显示出民众支持空袭“伊斯兰国”，但民众并不支持美国动用本国地面部队。
约翰•穆勒是俄亥俄州立大学研究舆论与战争的专家。他说：“这些目标精确、支援性的，并且不以美国人的生命为代价的做法可能会得到一定的容忍，但也仅此而已。美国公众对卷入这些外战似乎已经受够了。”
专家指出，如果军事干涉变得危险和无法预料，而且看不到尽头，奥巴马要想维持公众支持，就要面临严峻挑战。
美国企业研究所公众舆论分析家卡琳•鲍曼说：“我们很难预计民众的支持会持续多久。但从过去的舆论来看，如果任务界定明确并且总统能够成功执行，民意支持就能得到维持。”
近 年的情况显示，公众在最初往往是支持美国的军事冒险，但这种支持很快又会降低。盖洛普民调发现，2001年有超过80％的美国人支持美国攻入阿富汗，而在 2003年美军攻入伊拉克的前夕，有64％的美国人都是支持者。但是美联社最近的调查显示，四分之三的美国人现在认为这两场战争都是失败的。
