美国民主党要为健保法案付出代价吗？

国会通过健保改革计划，奥巴马总统取得了一个重大的政治胜利，奥巴马和国会民主党人书写了历史。但是在政治上，这个法案是一次大赌博。共和党人誓言要在11月的国会中期选举中报复民主党。

和他的许多前任不同，奥巴马总统在健保问题上取得了一个成功。但是这到底是一个政治祝福还是诅咒，还得等着看。

很多政治专家认为，通过健保改革法案是历史性成就。新泽西罗格斯大学的罗斯·贝克就持这种看法。

他说：“毕竟，这是100年前罗斯福总统最早提出一个国家健保计划时首次引起美国公众注意的东西，随后的各位总统，大部分是民主党籍总统，都支持这样一个计划。不过也不是所有的总统都赞同。”

奥巴马2008年是以变革的口号当选的，他很快就把健保作为他国内政策的重点。在国会就这个问题较量了一年多之后，奥巴马总统和他在国会的民主党盟友终于取得了胜利。

奥巴马说：“我们没有回避我们的责任，我们接受了它。我们不畏惧我们的未来，我们设计了它。”

政治分析人士兼作家理查德·沃尔夫指出，毫无疑问，奥巴马健保计划的规模本身就使得它具有历史意义。

他说：“这个立法意义深远，包罗万象。它也许不能让所有的人都满意，但是它确实对美国经济中巨大和不断增长的这一部分带来了影响，而且它还是民主党多少代人梦寐以求的东西。”

即便健保法案是历史性的，但它同时也是一个巨大的政治赌博。民调结果显示，反对奥巴马计划的美国人多于支持这个计划的人，而且奥巴马总统没有能够争取到国会中哪怕一个共和党人的支持。

印第安纳州国会议员迈克·彭斯等共和党人认为，奥巴马总统和他在国会的民主党盟友根本就是无视美国人民的意愿，他们将在11月国会中期选举中为此付出高昂的代价。

彭斯说：“这不是总统的众议院，这不是民主党的众议院。这是人民的众议院，美国人民不希望政府接管健保。”

健保辩论还促成了所谓茶叶党的兴起。茶叶党是一个松散的运动，成员是基层保守派、自由派和反税收活动人士，他们指责健保计划是政府过度参与经济活动。

保守派可能在国会输掉了一局，但是他们誓言在11月的选举中击败支持这个法案的民主党人。

针锋相对的健保辩论使两党议员继续感受到它苦涩的余波。沃尔夫等专家认为，要实现奥巴马总统刚入主白宫时所说的两党合作，看来希望渺茫。

沃尔夫说：“是的，他的另外一个雄心是改变语气和政治，改变这个城市里人们从事政治活动的方式，而这是彻底失败了。他们没有预料到共和党人会始终以这种方式较量，坦白说，他们有点天真，这也挫败了奥巴马做一位不分党派的领导人的努力，而这确实是他的目标。”

大部分专家都认为，健保辩论的浓重党派色彩使得国会今年不大可能在移民改革和气候变化等其他重要问题上取得进展。