危机接踵而来：“伊斯兰国”、埃博拉病毒，现在，普京又在叙利亚发动军事行动。随着俄罗斯空袭叙利亚的消息占据媒体头条，奥巴马政府的批评家们再一次质疑这位美国总统是否在应对叙利亚冲突问题上反应不够有力和及时。是什么影响、推动奥巴马总统对危机做出回应？
随着俄罗斯在叙利亚上空发射导弹，共和党领袖们本周也向总统奥巴马猛烈开火。
参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔说：“从再三寻求武断地结束反恐战争，到抛弃那些我们发动反恐战争所必需的工具，再到跟那些没有问责的国际组织建立危险的信任关系，---一直就可以预见，总统外交政策是无效的。”
麦康奈尔参议员继续说道，像俄罗斯、中国、伊朗这样的大国正利用美国撤走的机会乘虚而入，寻求地区霸权和帝国梦想。
总统奥巴马反唇相讥。他说有人正在对一个“极其困难、复杂的问题”寻求“简单的、廉价的解答。”他说，美国在阿富汗和伊拉克的两次战争就是教训。
奥巴马说：“当我就我们准备在多大程度上军事介入叙利亚作出决定的时候，我做判断的基础必须是，我们做一件事不仅要有始，还必须有终。”
乔治城大学的斯蒂芬·韦恩说，这是典型的奥巴马式的回应。他是一个理性的、以信息为依据的决策者，谨慎和通盘地考虑问题。
韦恩说：“所以他错在过于谨慎。谨慎就意味着你要慢慢走，不能走快了。奥巴马总统就是这样的人。”
韦恩说，尽管中东局势可能比奥巴马上任时更为糟糕，但不应该批评他拿不出行动，特别是在叙利亚问题上。
他说： “在民主国家，没有广泛的公众支持你是无法行动的。奥巴马没有获得公众的支持。他曾说叙利亚有化学武器所以我们要轰炸他们。然后他一看民意调查，没有人支持军事回应。”
乔治·华盛顿大学教授马修·达列克表示奥巴马和当年前总统克林顿的情况有相似之处。1990年代末，克林顿被批评没有迅速和有力地制止塞尔维亚在科索沃的暴行。
他说： “当年的空中打击被视为成功，但即便如此，批评他的人士有很多年都指责他没什么作为，简直就是见不着人。”
分析人士说，无论是西非的埃博拉病毒扩散，还是中东的“伊斯兰国”激进分子扩张，总统奥巴马的危机回应都取决于一系列因素，包括媒体报道、公众支持以及所发生的问题究竟对于这位三军总司令有多重要。
